[Talk-cz] OSM: změna licence

[MP]

2009/3/5 hanoj <ehanoj na gmail.com>:
> Par poznamek:
>
> 1. Co se tyce importu BNHelp, myslim ze tam problem nebude, Jachym by
> to urcite dohodl a odklikl.

BNHELP je pokud vim jediny ktery neni z public domain zdroje a je tedy
(mozna) vazan na cc-by-sa, nevim za jakych presne podminek se tenkrat
ten import dohodl.

> 2. UHUL, predpokladam zadny (novy) problem.
> 3. Je tu nekdo z pritomnych komu nova licence principialne natolik
> vadi, ze svou praci neposkytnou pod novou licenci? Predpokladejme
> stejnou penetraci i mezi neaktivnimi uzivateli. Ta 1/5 je hodne
> nadsazena. Osobni tip 1/20 dat, pro nedohledatelnost uzivatele.

Problem by treba byl pokud by nesouhlasil napriklad nekdo velmi
aktivni (jeden s lidi co provadeli nektery z hromadnych importu
napriklad). Dalsi problem muze byt v delsi dobu neaktivnich lidech.
Kdyz jsem si delal statistiky jen podle posledniho uzivatele (ma-li
nekdo zajem, muzu poslat skript nebo vysledek jeho behu) na
czech_republic.osm.bz2 z geofabrik (tedy pro zjednoduseni autorem je
jen ten kdo je v historii posledni, neb lepsi informace v tom dumpu
nejsou), tak autorem 15% objektu (nodu, relaci, cest) jsou lidi, kteri
od zacatku roku neprispeli do OSM vubec. Cili jiz neaktivni. Da se
cekat, ze pokud jim prijde nejaky email ze je potreba OSM
relicencovat, tak nad tim znacna cast mavne rukou, "pac ja uz v tom
projektu prece nic nedelam, at si to vyresej sami", eventuelne email
rovnou bez cteni smazne kdyz uvidi ze to je z OSM, ktery ho uz dale
nezajima.

Dalsi problem je v "derived works" - napr. pokud je nekdo autorem nodu
a nesouhlasi s licenci, mely by se smazat i navazujici ways na ten
node

A pokud se licence lidem moc nebude libit tak mame treba i 25% dat v haji.

Martin