[Talk-cz] Hezčí mapa - styl Osmarendereru

[Petr Dlouhý]

On Tue, 17 Nov 2009 14:41:16 +0100, Aleš Janda <openstreetmap na kyblsoft.cz>  
wrote:

> Děkuji za odpovědi. S těmi žlutými cestami máte pravdu; opravil jsem to.
>
> Krom toho jsem ještě trochu upravil barvy domů a zeleně.
>
>
>  > Jinak se mi to líbí víc než půsovní Osmarenderer, ale stále míň než  
> Mapnik.
>
> V čem konkrétně se Vám zdá Mapnik hezčí? Napadá mě, že by chodníky a  
> „path“ asi
> byly lepší jako v Mapniku - tedy jedna přerušovaná čára, jinak se mi to  
> zdá
> minimálně srovnatelné. Samozřejmě je to věc vkusu.
>
>
>  > Otázka je, jestli se bude chovat podobně dobře ve všech situacích -  
> bílé
>  > okraje textů jsou kvůli čitelnosti na nekontrastním pozadí, které se  
> na
>  > daném výřezu nevyskytuje.
>
> Okolo obecných nápisů trochu té bílé zůstalo. Okolo čísel domů ne; ale  
> na domu
> je to dobře vidět. Ostatně Mapnik tohle neřeší vůbec. Zkusil jsem si  
> vygenerovat
> celé město a nenašel jsem něco vyloženě nečitelného.
>
>
>  > Bylo by také dobré, aby byli jednotlivé typy cest jednoznačněji  
> graficky
>  > oddělené - například cyklostezka je v Mapniku modrá, což se jednoduše
>  > pozná; v daném stylu je ale šedivá, což jí na první pohled neodděluje  
> od
>  > jiných cest.
>
> To je pravda, díky, opraveno. I tak je ale těžké udělat modrou cestu, aby
> nevypadala jako potok.
>

No, stejně to potok docela připomíná. V JOSM, nebo na mapách.cz se  
cyklostezka kreslí fialově - to by možná bylo lepší (pokud to nejde  
odlišit přerušováním, nebo něčím podobným).

Ještě bych oddělil track tím, že bych mu přiřadil intuitivní hnědší barvu  
(hnědá=bahno), path bych zase značil nějakým způsobem přerušovaně (je  
nezpevněná).
Ideální by bylo, kdyby byly brán v úvahu tagy surface a smoothness.  
Surface by mohl být reprezentován například barvou okraje (černá=asphalt,  
šedá=gravel, hnědá=mud,...), smoothnes například nějakou kresbou přes  
střed cesty.

>
>  > Možná bych si také pohrál s velikostmi ikonek, protože se mi nezdá,  
> že by
>  > byli vyrovnané mezi sebou, ani ve srovnání s velikostí textů.
>
> Co konkrétně máte na mysli? Alespoň na tomto vzorku se mi to příliš  
> nezdá ke
> škodě věci… Možná snad jen příliš velká ikonka bazénu nebo parkoviště?
>

Myslel jsem především ten bazén a parkoviště, ale i hřiště, nebo  
rozcestník je větší, než bar nebo škola. Prostě mi nepřipadá, že by se  
velikost těch ikonek řídila relevancí pro uživatele.
Mě osobně připadá velikost baru ideální (může být ale problémová na  
monitorech s vyšším rozlišením). Myslím, že by se měli objekty zvýrazňovat  
především barevností (jak je to v Mapniku, u kterého to ale funguje díky  
celkovému tónování do pastelových barev), a jenom ve výjimečných případech  
velikostí.


>
> Jinak obecně se mi taky líbí spíše Mapnik. Je to částečně zvyk, částečně  
> to, že
> se dá zoomovat o jednu úroveň více než Osmarenderer, a částečně tím, že  
> současný
> Osmarenderer je opravdu divný. Na Mapniku se mi ale nelíbí, že spoustu  
> tagů
> úplně ignoruje (např. hřiště, což bývá významný orientační bod, nebo  
> některá POI).
>
> Porovnání starého a nového stylu opět zde:
> www.kyblsoft.cz/osm/cukrovar-puvodni.png -  
> www.kyblsoft.cz/osm/cukrovar-novy.png
>
> Časem bych rád nějaké změny protlačil, ale zatím není tolik času se tím  
> nějak
> více zabývat, tak si jen tak hraju, jestli by to vůbec šlo :-)
>
> Aleš Janda
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


-- 
Petr Dlouhý