[Talk-cz] Boundary

[jzvc]

Dne 26.2.2010 9:32, Lukas Kabrt napsal(a):
>> relace:
>> type=multipolygon, ovsem vsechny soucasne hranicni relace (a nejen nase)
>> pouzivaji type=boundary
>>     
> To neni tak uplne pravda - vpostate vsechny hranice v Nemecku,
> Rakousku a Nizozemi jsou delane pomoci multipolygon. Proc jsem zvolil
> multipolygon jsem psal tady [1]. Pokud ale prevlada nazor, ze to ma
> byt boundary, tak se to klidne muze zmenit.
>
>   
>> chybi administrativni centra, pokud vim, (asi)kazde ku ma urcenou
>> obec/cast ke ktere nalezi.
>>     
> Ano adminnistrativni centra byse mohli pridat, ale asi jenom pro
> relace obce, okres, kraj, CR. Administrativni centrum pro k.ú. je
> podle mě nesmysl. Jde o to kde vzít data. Pokud jsou už
> administrativní centra v mapě, tak asi nebude problém si najít na
> území které obce se admin. centrum nachází a zařadit ho do příslušné
> relace.
>
>   
>> nejsou definovany vztahy mezi ku (mineno potomci/rodice, napr stat
>> obsahuje kraje, ty obsahuji okresy ...)
>>     
> Tady mam asi mezery, jak se to definuje?
>
>   

Relace se do nadrazene vlozi s oznacenim subarea, kdyztak se podivej jak
je to ted.

>> chtelo by to nejakou poznamku, zdroj je km, ale tohle by zaslouzilo
>> jeste info ze jde o import/automaticke zpracovani
>>     
> ano, to by urcite chtelo. Jinak zdroj neni km, ale prehledky. A to mi
> pripomona ... jeste je potreba zmenit tag source na cuzk:prehledky,
> jak tady nekdo uz poznamenal.
>
>   
>> ways:
>> je pouze tag boundary=administrative, ale IMO by tam mel byt jeste
>> admin_level. To co jsem opsal od ostatnich = lv cesty odpovida
>> nejmensimu cislu = nejvyssi urovni pro kterou je hranici. Takze ways
>> hranice statu by mely mit 2 atd.
>>     
> Vim, ze ways maji prirazene i admin_level, ale nebyl jsem si jisty jak
> mam chapat "admin_level=for the highest
> border" co pisou na wiki [2]. Stejne ale nechapu, proc ways musi mit
> prirazeny admin_level, kdyz ten je definovan v relaci. Prijde mi jako
> blbost prirazovat admin_level ceste, kdyz je soucasti vice relaci s
> ruznymi admin_level.
>   

IMO proto, ze nekdy muzes potrebovat pracovat bez relaci ? Principielne
muzes i potok/silnici/... udelat tak, ze tag potok/silnice/... priradis
az relaci, ale presto maji vsechny cesty tagy potok/silnice/... a
admin_lv je pokud dobre chapu neoddelitelnou soucasti tagu boundary.

>
>   
>> IMO by varianta A(kompletni upload) byla vhodnejsi, ...
>>     
> Taky si myslim, ze nahrat vse najednou je nejlepsi reseni
>
>
> [1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-February/004503.html
> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary
> --
> Lukas
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>