[Talk-cz] UIR-ZSJ - části obce, základní sídelní jednotky

[Aleš Janda]

Nelíbí se mi nějaké zavádění vlastních pravidel do OSM. Proč by se status 
města/vesnice měl řídit podle počtu obyvatel? Pokud je něco město, znamená to, 
je tam lepší infrastruktura, vede na to více ukazatelů, častěji se po tom 
pojmenovává, je to výraznější na mapách. A obvykle má více obyvatel. Je ale 
úplně jedno, z jakého důvodu je významnější; nějaké rozhodování, co už je nebo 
není město bych nechal na státu, ne na libovůli každého mappera. Pokud se chce 
někdo podívat, kolik to má obyvatel, nechť je to v tagu u příslušného místa, ale 
rozhodně jsem proti tagování města jako village, i kdyby tam nebydlel vůbec nikdo.

OpenStreetMap by IMHO měla fungovat jako mapová encyklopedie a zachycovat 
skutečný stav věci (tedy jestli něco je/není), ne „jak by to mělo být“.
Když se tedy OSM zeptám „dej mi všechny města“, nechci seznam míst, kde je více 
obyvatel než nějaká hranice, ale seznam měst. Až budu chtít vrátit seznam míst s 
počtem obyvatel nad nějakou mez, zeptám se místa s počtem obyvatel nad nějakou 
mez, ne na města.

Otázka je, co s městysem. Pro ten jsem vhodný tag nenašel.

Aleš Janda



26.12.2011 00:51, Petr Balíček napsal/a:
> Taky si mylim, že je nejdřív potřeba udělat jasno v tagování a až potom vůbec začít uvažovat o importu.
> Ani mně neni zřejmý, kde je hranice mezi town, village a hamlet. Tady je jeden hezkej příklad [1] - kdybysme se řídili podle oficiálního statusu, tak bude vedle sebe „town“ s 518 ob. a „hamlet“ s 231 ob.
> Já bych určitě rozhodoval podle počtu obyvatel nebo ještě líp podle počtu domů, protože chalupáři taky dokážou dost ovlivnit velikost sídla.
>
> PB
>
> [1] http://old.nalzovskehory.cz/obec/dokumenty/po11.jpg
>