[Talk-cz] dibavod: vodn? toky uvnit? vodn?ch ploch

[MP]

 On Mon, 28 Feb 2011 14:35:10 +0100, Marek Prokop wrote:
> 2011/2/28 Jan Dudík <jan.dudik na gmail.com>:
>> Víme o nějaké zemi, kde proběhl import vodních toků?
>
> Dobrá poznámka. Asi neproběhl. Jenže upřímně, právě kvůli tomu 
> importu
> mám o zakreslování toků uvnitř vodních ploch stále pochybnosti.
> Většina z vás argumentuje tím, že tam ten tok někde je. To je jistě
> pravda. Jenže zároveň se musím ptát, kde je.

 U větších nádrží (slapy, orlík) může být často možné původní tok (a 
 tedy asi i pozici kde by to teklo, kdyby se nádrž vypustila) zjistit 
 např. z historických map. U rybníků, které se vypustí (ať už kvůli 
 výlovu nebo opravě hráze) to jde zjistit v realitě. U rybníků, které se 
 dlouho nevypouštěli je možné, že to nikdo neví a to co je v dibavodu je 
 nejspíš výmysl, který tam někdo frknul právě proto, aby mu to nerozbilo 
 strom toků.

 Průtok rybníkem by měl z hlediska logiky (stromová struktura toku, atd 
 ... viz argumenty v diskuzi) zůstat, možná by bylo užitečné ho nějak 
 otagovat (aby nástroje jako např. renderer lépe poznali, že tenhle tok 
 je skrytý pod hladinou)

 Ale otázkou je - co u toků, kde je zjevné, že takhle to v realitě asi 
 opravdu neteče - tam kde ten co dával dohromady dibavod nejspíš věštil z 
 křištálové koule, případně to nakreslil prostě jak mu zrovna ujela ruka 
 (protože ani on nevěděl kudyma pod hladinou teče).

 Nechat tam data, o nichž víme že jsou nesprávná?
 Nějak je označit jako nepřesná?
 Předělat je podle nějakého odhadu (a tak nahradit nepřesná data jen 
 nejspíš o něco málo přesnějšími daty)?

 Optimální je zjistit jak to tam teče doopravdy a zanést to do mapy, ale 
 to asi v naprosté většině nepůjde.

 Martin