[Talk-cz] dibavod: vodní toky uvnit? vodních ploch

[Pavel Pilát]

Taky jsem pro variantu 3, je tak nějak - logická. River je to pořád, pouze
se někde zpomalí (až téměř k nule, ale nula to není - v přehradě, v
rybníku), rozšíří se - pak se zas zrychlí. Mnohdy opravdu nejde definovat,
kde se voda začíná zvedat a tok se mění v přehradu, je to příliš pozvolné.
Renderery se přizpůsobí (ostatně jak už bylo řečeno, to je základní myšlenka
OSM, že se mapuje podle skutečnosti, nikoliv pro renderery)



2011/3/8 MP <singularita na gmail.com>

> Spíš by bylo dobré, kdyby se s tím nějaký schopný geoprogramátor popral,
>> průsečíky spočítal jednou (přidal heuristiku, která by jej vytvořila,
>> pokud přítok končí méně než dejme tomu 10 m od vodní plochy) a podvodní
>> části nechal přetagovat automaticky, a to vše nahrál do OSM. Dělat to
>> ručně by byla obrovská práce.
>>
>
> Nejdřív bychom se asi měli dohodnout na tom, jaký má být cílový stav a pak
> teprve přemýšlet jak se do něj dostat.
>
> Předpokládám, že se všíchni asi shodneme, že části "pod vodou" (v rybníce,
> přehradě), pokud by měly zůstat, tak je musí být možné odlišit od částí
> tekoucích nad vodou, a to pokud možno bez toho, aby se počítaly průsečíky
>
> Jakmile se na tom dohodneme, tak se může jednak začít přetagovávat, jednak
> to zapsat na wiki a jednak šťouchat do rendererů aby to renderovali podle
> nového schématu.
>
> Takže návrhy:
>
> 1. smazat části pod vodou.
> + "vyřeší" se problémy s rendererem
> - tok je nespojitý
> - nelze zjistit strom toku, délku řeky
> - ztratí se data která se někomu hodí
>
> 2. přetagovat části pod vodou, stylem waterway=underwater_route (nebo něco
> podobného, jakmile vybereme variantu, tak se už pak nějak dohodneme na
> vhodném názvu tagu), případně s přidaným tagem underwater_route=river|stream
> + renderer to přestane zobrazovat
> + tok je spojitý strom
> - je třeba naučit nástroje novému tagu
>
> 3. přetagovat části pod vodou, waterway nechat a přidat tag
> underwater_route=yes
> - nutno naučit renderery aby to nezobrazovali, nebo zobrazovali jinak
> + tok je spojitý strom
>
> Osobně jsem pro variantu 3.
>
> K 2 a 3 je pak otázka, jestli chceme (a jestli vůbec v praxi můžeme) nějak
> rozlišovat případy, kdy ten podvodní tok má správný tvar (odpovídající
> realitě, pokud by byla nádrž vypuštěna) a kdy ne (tedy je to jen odhad,
> protože jezero se za posledních pár století nevypouštělo)
>
>
>  Dále stojí otázka, zda by měly části uvnitř rybníka obsahovat tag name.
>> Pokud ano, asi by se neměl vykreslovat.
>>
>
> Např. mosty na silnicích, což jsou krátké úseky kde je silnice obdobně
> "přerušena" tag name obsahují. Tedy bych asi name zachoval, rederery se
> naučí, že by ho asi spíš zobrazovzat neměly.
>
> Martin
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20110308/f7fd52cc/attachment.html>