[Talk-cz] import budov

Miroslav Šulc fordfrog na fordfrog.com
Středa Srpen 1 11:05:21 UTC 2012


Dne 1.8.2012 01:08, LM_1 napsal(a):
> Vlastní tagy obecně nejsou problém, ale měly by být popsané. Určitě
> bych byl pro zachování nějaké jednoznačné identifikace ruian:id nebo
> ref:ruian, to je jedno.
> Ty tagy pro bota se mi moc nelíbí proto, že nevypovídají nic o objektu
> na kterém jsou a není to ani dočasné řešení jako bylo odbl=clean.
> Srozumitelnost existujícího tagu pro neseznámené by asi byla jasná,
> ale způsob způsob jak dojít od bodu který se mi občas někam chybně
> přesune k tomu, že mám použít zvláštní tag už tak jasná není. Možá
> bych volil kompromis, že by bot hlídal posledního autora (to by
> nemuselo být tak složité) a nebo svůj bot=yes tag, který by při
> editaci odstranil - stal by se posledním autorem a nebyl by už
> potřeba. Nikomu by neutíkaly body.

jestli jsem to dobře pochopil, tak navrhuješ, že pro bota by znamenalo,
že se o bod má starat v případě, že buď je posledním editorem nebo je na
bodu tag "ruian:bot=yes". takže jakákoliv editace bodu by znamenala, že
se o něj bot přestane starat. pro navrácení bodu botovi by pak bylo
nutné přidat "ruian:bot=yes". to podle mě zní rozumně. sice to postrádá
tu úplnou jednoduchost, letmým pohledem není zřejmé, jestli se bot o ten
bod stará nebo ne (člověk musí znát pravidlo o posledním editorovi, což
většina mapperů asi vědět nebude), ale na druhou stranu mapper o botovi
nemusí vůbec vědět a i tak by vše mělo fungovat správně, tj pokud je bod
umístěný špatně, tak ho mapper zedituje a tím ho vyjme z kontroly bota.
jak ho vrátit botovi už vědět nebude, ale to se dá někde popsat (třeba v
tom mailu, který bude bot generovat). výhoda je určitě ta, že se u
většiny bodů nebudou osm data zanášet dalším tagem. akorát při prvotním
importu bude muset bot tohle pravidlo ignorovat, jinak by nic neudělal.
a před importem bude potřeba ručně otagovat body, které jsou v rúian
špatně umístěné, tagem "ruian:bot=no".

ff

> LM
>
> Dne 1. srpna 2012 0:56 Miroslav Šulc <fordfrog na fordfrog.com> napsal(a):
>> ono by se to třeba i dalo nějak vymyslet, aby to fungovalo bez tagu, ale
>> postrádalo by to jednu důležitou vlastnost - jednoduchost. jednak bot by
>> se musel rozhodovat na základě složitějších pravidel než jen "bot=yes"
>> => můžu měnit, "bot=no" => nesahat, což by mohlo způsobovat
>> chyby/nedorozumnění/mylné předpoklady. a to samé by se týkalo i mapperů.
>> nikdo si nebude pamatovat složitá pravidla, na základě jakých se bot o
>> body stará. ale jednoduché pravidlo "bot=yes" => bot se o bod stará,
>> "bot=no" => bot na bod sahat nebude, pouze pošle info pro případný ruční
>> zásah, to si myslím z toho tagu vyplývá samo a i nový mapper bota
>> neznající by měl bez problému tenhle závěr z toho tagu vyvodit.
>>
>> píšu tu o tagu "bot", ale v praxi by to možná mohl být spíš tag
>> "ruian:bot=yes|no". z toho by bylo zřejmé, že tag se týká jen a pouze
>> bota, který pracuje nad rúian daty. stejně tak by asi mohl existovat tag
>> "ruian:id=<kod z ruian>" (jeho asi jediný přínos ale vidím v tom, že v
>> případě přejmenování ulice/změny čísla by se zachovala historie, jinak
>> pro fungování bota asi není nezbytný). nicméně zatím nevím, jak je to
>> přesně s custom tagy, sice jsem něco na osm wiki našel, ale nevyplynulo
>> mi z toho nějaké pravidlo nebo předepsaný postup.
>>
>> ff
>>
>> Dne 31.7.2012 23:00, LM_1 napsal(a):
>>> Dalo by se uvažovat o posuzování jednotlivých argumentů (tagů, pozice)
>>> individuálně (člověk posune - bot už hýbat nebude, ale klidně změní
>>> číslo při přečíslování ulice nebo název při změně názvu)
>>>
>>> Změna ve zdrojových datech by mohla sloužit pro navrácení dané hodnoty
>>> do správy botovi - když se změní hodnota ve zdrojových datech,
>>> předpokládáme i změnu v realitě a tím zneplatnění původní lidské
>>> úpravy. To by mělo vyloučit většinu soubojů mezi člověkem a strojem.
>>>
>>> Lukáš Matějka (LM_1)
>>>
>>> Dne 31. července 2012 14:44 Miroslav Šulc <fordfrog na fordfrog.com> napsal(a):
>>>> o tomhle jsem taky uvažoval, má to ale jednu nevýhodu. neumožňuje to bod
>>>> vrátit do správy botovi. stejně tak pokud by někdo jen přidal nějaký
>>>> další tag k adresnímu bodu, tak by se bot taky přestal o ten bod starat,
>>>> i když by se o něj měl starat dál.
>>>>
>>>> ff
>>>>
>>>> Dne 31.7.2012 14:15, LM_1 napsal(a):
>>>>> Nejsou systémy s tagováním bot/nobot moc komplikované? Co kdyby se bot
>>>>> podíval na autora poslední změny daného bodu a pokud by to byl on sám
>>>>> tak by ho upravil podle potřeby, pokud by to byl někdo jiný tak by jen
>>>>> vygeneroval upozornění.
>>>>> LM_1
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-cz mailing list
>>>> Talk-cz na openstreetmap.org
>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-cz mailing list
>>> Talk-cz na openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz na openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: smime.p7s
Type: application/pkcs7-signature
Size: 4475 bytes
Desc: Elektronicky podpis S/MIME
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20120801/4b5c8bdd/attachment.bin>


Další informace o konferenci talk-cz