[Talk-cz] MTB mapa

[Petr Holub]

> 1)
> ja osobne mtb:scale tagy nedavam na highway=track s tracktype=grade1 ale i s
> tracktype=grade2.
> 
> Na wiki o tracktype=grade2 pisou: "Unpaved track; surface of gravel or densely
> packed dirt/sand."
> 
> Z popisu tagu na wiki mi prijde, ze kdyz je neco tracktype=grade2, tak je to
> urcite i mtb:scale=0. Za celou dobu co mapuju i mtb:scale, tak jsem nenarazil
> na vyjimku. Prijde mi tedy, ze highway=track && (tracktype=grade1 ||
> tracktype=grade2) implikuje mtb:scale=0.

Na mtb:scale=0 by nemely byt volne kameny (kaminky), kdezto na grade2 uz IMHO
byt mohou, kdyz je ze zajezdeneho sterku. Nicmene - na tomhle bychom se asi
pomalu meli shodnout a vysledek nacpat do anglicke wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountainbike

Mame nastroje, jak udelat nejake hlasovani (poll)? Protoze ja si zatim porad
myslim, ze grade2 uz si to explicitni mtb:scale zaslouzi a chtelo by asi udelat
demokraticke hlasovani, podle nehoz se pak budeme vsichni konzistentne ridit.

> 2)
> V mape kreslit ty fialove cary jen vedle cest (way), na kterych je nastaven tag
> mtb:scale.

Takhle to bylo puvodne - a zpetna vazba byla, ze to tak je sice dobre pro
mappery (vidim, co bylo/nebylo explicitne oznacene), ale ne pro bezne uzivatele,
protoze tim vznika relativne nespojita sit cest se znacenou obtiznosti. 
A normalni uzivatel spis chce videt, kam vsude se dostane po cestach
obtiznosti mtb:scale=0, kdyz jede na vylet na trekingovem kole.

> U tracktype=grade1 je to asi zbytecne, ta podle plne cary jde poznat
> snadno, co me trochu vadi kdyz je to tracktype=grade1, vedle toho mtb
> fialova a jeste k tomu je to znacena cyklotrasa, ty se totiz
> vykresluji na care a ne vedle ni, takze uz nejde poradne poznat o jaky
> tracktype vlastne jde

To je dobra poznamka, chtelo by to vyosit. Akorat tam uz zacina byt
problem s tim, ja by se to delalo, vzhledem k poctu veci, ktere vedle
cest potrebujeme renderovat a podpore Mapniku pro jejich kresleni -
zejmena pokud prejdeme na vrstvy (aby se nemusely renderovat ve vsech
moznych kombinacich).

> Cetl jsem i nazory, ze by se mapa predelala do vrstev. Pro prohlizeni
> na PC by to bylo urcite lepsi, pro mobilni zarizeni ktere maji s
> vrstvama problem by se dala udelat vrstva kde by byly vsechny
> sloucene, ale to by zase hodne narostla kapacita dat a asi i doba
> renderu vsech vrstev. Nevim jestli uz padlo nejake rozhodnuti, cetl
> jsem jen nazory pro a proti.

Do budoucna celkem urcite ano, ale musime rozmyslet, jak to delat, aby
tam nevznikala potreba generovat vsechny kombinace toho, co muze
byt zapnuto a pritom to jeste vypadalo slusne, vizte ten bod vyse
(priklad: kdyby se cyklotrasy renderovaly vne turistickych tras, tak
po vypnuti turistickych tras by ty cyklotrasy byly osklive odskocene;
certik je v detailech...).

Petr