[Talk-cz] MTB mapa

[Jan Kouba]

Dne Po 16. ledna 2012 Petr Holub napsal(a):
> > 1)
> > ja osobne mtb:scale tagy nedavam na highway=track s tracktype=grade1 ale
> > i s tracktype=grade2.
> > 
> > Na wiki o tracktype=grade2 pisou: "Unpaved track; surface of gravel or
> > densely packed dirt/sand."
> > 
> > Z popisu tagu na wiki mi prijde, ze kdyz je neco tracktype=grade2, tak je
> > to urcite i mtb:scale=0. Za celou dobu co mapuju i mtb:scale, tak jsem
> > nenarazil na vyjimku. Prijde mi tedy, ze highway=track &&
> > (tracktype=grade1 || tracktype=grade2) implikuje mtb:scale=0.
> 
> Na mtb:scale=0 by nemely byt volne kameny (kaminky), kdezto na grade2 uz
> IMHO byt mohou, kdyz je ze zajezdeneho sterku. Nicmene - na tomhle bychom
> se asi pomalu meli shodnout a vysledek nacpat do anglicke wiki
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountainbike
Kaminky ve sterku ja tedy nepovazuji za "loose surface" a urcite nebudu znacit 
sterkove cesty jako mtb:scale=1.

> 
> Mame nastroje, jak udelat nejake hlasovani (poll)? Protoze ja si zatim
> porad myslim, ze grade2 uz si to explicitni mtb:scale zaslouzi a chtelo by
> asi udelat demokraticke hlasovani, podle nehoz se pak budeme vsichni
> konzistentne ridit.
> 
> > 2)
> > V mape kreslit ty fialove cary jen vedle cest (way), na kterych je
> > nastaven tag mtb:scale.
> 
> Takhle to bylo puvodne - a zpetna vazba byla, ze to tak je sice dobre pro
> mappery (vidim, co bylo/nebylo explicitne oznacene), ale ne pro bezne
> uzivatele, protoze tim vznika relativne nespojita sit cest se znacenou
> obtiznosti. A normalni uzivatel spis chce videt, kam vsude se dostane po
> cestach obtiznosti mtb:scale=0, kdyz jede na vylet na trekingovem kole.
Ja porad nechapu prinos toho, kdyz se k nekterym grade1 cestam prikresli 
fialova cara. Ikdyz tam ta cara nebude, tak prece kazdy vi ze to po grade1 
ceste projede i na krekingovem kole.

> > U tracktype=grade1 je to asi zbytecne, ta podle plne cary jde poznat
> > snadno, co me trochu vadi kdyz je to tracktype=grade1, vedle toho mtb
> > fialova a jeste k tomu je to znacena cyklotrasa, ty se totiz
> > vykresluji na care a ne vedle ni, takze uz nejde poradne poznat o jaky
> > tracktype vlastne jde
> 
> To je dobra poznamka, chtelo by to vyosit. Akorat tam uz zacina byt
> problem s tim, ja by se to delalo, vzhledem k poctu veci, ktere vedle
> cest potrebujeme renderovat a podpore Mapniku pro jejich kresleni -
> zejmena pokud prejdeme na vrstvy (aby se nemusely renderovat ve vsech
> moznych kombinacich).
> 
> > Cetl jsem i nazory, ze by se mapa predelala do vrstev. Pro prohlizeni
> > na PC by to bylo urcite lepsi, pro mobilni zarizeni ktere maji s
> > vrstvama problem by se dala udelat vrstva kde by byly vsechny
> > sloucene, ale to by zase hodne narostla kapacita dat a asi i doba
> > renderu vsech vrstev. Nevim jestli uz padlo nejake rozhodnuti, cetl
> > jsem jen nazory pro a proti.
> 
> Do budoucna celkem urcite ano, ale musime rozmyslet, jak to delat, aby
> tam nevznikala potreba generovat vsechny kombinace toho, co muze
> byt zapnuto a pritom to jeste vypadalo slusne, vizte ten bod vyse
> (priklad: kdyby se cyklotrasy renderovaly vne turistickych tras, tak
> po vypnuti turistickych tras by ty cyklotrasy byly osklive odskocene;
> certik je v detailech...).


Honza