[Talk-cz] OSM Inspector a stav přijetí licence

[LM_1]

Rád bych reagoval na příspěvek Martina Mareše, do vznikající hádky
bych se nerad vměšoval.
Do hloubky jsem se zabýval případem Welte v. D-Link, kde tři autoři na
Haralda Welte práva ke svým programům (msdos, msdosfs, initrd, mtd)
převedli, právě proto, aby mohl žalovat. U ostatních sporů
předpokládám podobný model (žalobu jen na jednotlivé moduly), i když
jsem je tak podrobně nestudoval.
rozsudek: http://www.jbb.de/urteil_lg_frankfurt_gpl.pdf

Práva lze samozřejmě vymáhat i pro porušení části celku, ale není to
tak účinné. Zrovna u OSM navíc je přispěvatelů řádově víc než u jádra
Linuxu.

Licence je forma kontraktu (licenční smlouva). To, že je často chápána
jako jednostranný akt na tom nic nemění.
V jurisdikcích kde nejsou práva k databázi ani copyright vynucovány
asi těžko nějaká smlouva něco změní, i když představitelné to je (stát
nechrání databáze, ale vynucuje smlouvy).

Doteď byla diskuze o potřebě změny (podle mě existuje) ale ne o jejím
konkrétním provedením (k němu mám výhrady). Naprosto souhlasím, že by
měla být delší doba, kdy nové příspěvky budu přijímány jen od
přispěvatelů s odsouhlasenými CT a zároveň by měla být poměrně dlouhá
doba (rok), kdy bude stanoven jasný mechanismus určení kompatibility
licence a bude možné problematické oblasti napravit (API bude posílat
jen kompatibilní prvky, editované objekty budou muset být celé
kompatibilní), aby v okamžiku zveřejnění mapy pod ODBL byla ztráta
minimální (nulová nebude).

@Petr Morávek: Důkazní břemeno v licenčních sporech je (Evropa,
Severní Amerika jinde si tvrdit netroufnu) na žalobci, ten musí
dokázat, že má práva k tomu co žaluje a že žalovaný je nerespektuje.
Ten se pak může bránit dokázáním, že má právní titul k užívání dat
(uzavřenou licenční smlouvu). Prohlášení, že to má od "někoho jiného"
bez dalšího důkazu by neuspělo

Lukáš Matějka (LM_1)



2012/1/27 Martin Mares <mj na ucw.cz>:
> Zdravím!
>
>> Dokud se tento krok neprovede, tak např. cestu, která bude tvořena
>> starými uzly (pouze pod CC) a zároveň novými (pouze pod ODbL), nebude
>> možné použít ani pod CC, ani pod ODbL.
>> Pokud by byla nová data dual-license ODbL+CC (což je současný přechodný
>> stav), tak ODbL verze bude stále "nepoužitelná", narozdíl od CC verze,
>> která bude kompletní. Tím pádem by se ale po právní stránce nic
>> nezměnilo - stále bychom byli u OSM pod CC.
>
> Nikoliv.
>
> Pokud by nová data byla licencovaná duálně, bude verze pod CC stále použitelná
> a verze pod ODbL sice zpočátku nedokonalá, ale postupem času bude tu verzi pod
> CC dohánět, jak budou stará data přemapovávána.
>
> Naproti tomu pokud se rozhodnete data licencovaná pouze pod CC smazat,
> dostanete jen verzi pod ODbL, která bude nedokonalá. Možná tím lidi motivujete
> k tomu, aby o to rychleji dotčené části přemapovali, ale pravděpodobnější je,
> že je tím především naštvete.
>
>                                Have a nice fortnight
> --
> Martin `MJ' Mares                          <mj na ucw.cz>   http://mj.ucw.cz/
> Faculty of Math and Physics, Charles University, Prague, Czech Rep., Earth
> Never make any mistaeks.
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz