[Talk-cz] Cesta sdilena vice vlastnostmi

[LM_1]

Zdravím,
oficiální postoj OSM je, že žádný není, kromě pár pravidel pro řešení sporů.
Je to vhodné, pokud hranice opravdu probíhá středem silnice. Obvykle
ale hranice probíhá po okraji silnice a tak  je sloučení fakticky
nesprávné.
Kdyby byla vyznačená i plocha silnice, pak by měla společnou hranici s
okrajem lesa. V tom případě bych se snažil použít multipolygon,
protože víc cest přes sebe nejde dost dobře editovat.
V uváděném případě je možné/pravděpodobné, že hranice CHKO je společná
s hranicí lesa nebo louky, tam bych se spojení nebránil.
Jinými slovy: pokud je hranice opravdu identická (v zákoně se píše
středem silnice) tak slučovat, jinak ne.
Analogicky u lesních cest tvořících hranice je vhodné je sloučit,
pokud cesta vede vedle/podél hranice tak neslučovat.

Lukáš Matějka (LM_1)

Dne 18. září 2012 23:23 Martin Krupicka <martin na bhpromo.cz> napsal(a):
> Dobry vecer,
>  pustil jsem se do uprav a chtel bych se zeptat na oficialni postoj ke
> slucovani vlastnosti na jedne ceste.
> Konkretni priklad - hranice CHKO (v mem pripade Beskydy) probiha podel
> silnice. Je tedy dano, napriklad, ze napravo od silnice CHKO je, nalevo
> neni. V mape jsou zaneseny dve cesty, jedna pro silnici, druha pro hranici
> CHKO. Bylo by formalne spravne je sloucit, pripadne, nemelo by to neblahy
> vliv na renderovani?
>
> Z podobneho soudku - RUIAN hranice velmi casto probihaji po lesnich cestach,
> ktere ovsem v mape zatim nejsou. Je vhodne k existujici ceste RUIAN pridat v
> adekvatnich usecich tag, ze jde o lesni cestu?
>
> Martin
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz