[Talk-cz] Ruian jako zdroj dat

[Dalibor Jelínek]

Ahoj,
rad bych se Mirka zastal, protoze mam dojem, ze to jaky zvolil
nazev uctu, je spise podruzna zalezitost a mam pocit, ze kritika, ktera
se na nej ted snasi je trochu zbytecna a spis odrazujici od dalsi prace.
Koneckoncu, kdyz ja rucne obmalovavam katastralni mapu, tak delam
neco velmi podobneho a taky to delam pod svym nickem a nic zvlastniho 
se z meho nicku nevycte.

Pocitam, ze to hlavni je, ze na vytvorene objekty dava tagy source a ref,
ktere rikaji odkud data pochazi a jak vznikla. A to snad staci ne?

Pokud ovsem Hanoj narazi jen na to, ze pouziva
source:addr=ruian nebo source=ruian
a radsi by byl, aby pouzil source=cuzk:ruian
tak to je asi rozumny pozadavek a myslim, ze minimalis to bude schopen snadno
opravit, pokud mu bude odblokovan ucet. ;-)

Naopak si myslim, ze vzhledem k popsane slozitosti "importu" dat z RUIAN
je velmi vhodne, ze pro svou konkretni metodu a vysledek prace si
zvolil ucet, ktery primo odkazuje na jeho osobu, ale da se odlisit
od "kresleni", ktere dela jako minimalis rucne.

Da se predpokladat, v budoucnu vzniknou dalsi projekty, ktere budou
zpracovavat/importovat data z RUIAN, ale po svem, takze zabrat si
ted s velkou slavou honosny uzivatelsky nick "ruian-import" pro projekt,
na kterem dela sam a jeste je vlastne "rucni", by mi naopak prislo 
trochu nabubrele.

Na druhou stranu by asi bylo hodne dobre, kdyby napsal onu stranku na ceske wiki,
kam by pro zacatek uplne stacilo copy&pastnout sve predchozi maily o tomhle
projektu. Aby ta informace nekde byla jasne a prehledne i pro dalsi, pokud
by chteli na jeho praci navazat, resp. o tom projektu diskutovat na jednom prehlednem miste.


V kazdem pripade si po tom, co jsem precetl popis metody a souvisejicich problemu,
nejsem jist, jestli ma cenu to tlacit jako "oficialni" import. Mozna by stacilo,
kdyby se napsal (coz klidne udelam) vysvetlujici mail prislusnym autoritam,
ve kterem by se situace objasnila, vysvetlilo by se, ze se nejedna o zadny masovy 
import, ale spise o rucni doplnovani adres a domu za pouziti verejneho zdroje,
tedy jen vylepsene "obkreslovani", ktere tu dela leckdo.

Dal by me zajimalo, jestli si nemyslite, ze by bylo vhodne, pokud teda bude mit Mirek
naladu pokracovat, doplnovat k budovam i ty doplnujici informace, jako je treba
ucel objektu. Nabizi se bud rovnou pouzit (a trochu rozsirit) tak building, treba
building=garage, nebo mene konfliktni novy tag, treba building:ruian=neco.

Zdravi,
 Dalibor