[Talk-cz] footway vs. path vs. bridleway

[Marek Prokop]

Ahoj,

shodou okolností jsem nedávno trochu studoval právní problematiku
pohybu cyklistů a koní v lese (ne na loukách, ne někde jinde). Zákon
říká, že cyklisté a jezdci na koních se v lese mohou pohybovat jen po
značených cestách. Zákon bohužel neříká, co je značená cesta, ale
většinou se to vykládá tak, že to je cesta vyznačená alespoň v
katastru jako cesta.

Z tohoto pohledu je většina cest vyznačených jako bridleway v lesích v
okolí Říčan, kterými tahle debata začala, v rozporu se zákonem,
protože to nejen nejsou speciálně vyznačené stezky pro koně, ale
vlastně to vůbec cesty nejsou (tj. nejsou v katastru).

Mimochodem, kdysi jsem většinu těch cest mapoval, protože jsem v
Říčanech bydlel. Založil jsem je jako path, občas mi je někdo předělal
na bridleway a musel jsem je vracet zpátky. Teď jsem tam nic neměnil
už přes dva roky a zase je tam plno chybných bridleways.

Zhruba ve stejném duchu k tomu přistupuji i všude jinde: Je cesta v
katastru? Pak tam mohou kola i koně. Není cesta v katastru? Pak tam
mohou v lese jen chodci (path s bycicle=no) a mimo les záleží na
majiteli pozemku.

Zdraví,

Marek

2013/9/2  <lukasmi na volny.cz>:
> Je otázka zda chápat, footway chodníky přesně tak jak, jak na ně pohlíží zákon, jestli automaticky znamená chodník= zákaz cyklistům. Pokud budu mít zpevněný chodník napříč lokou, může být využitý i cyklisty. Zas naopak, je proč otagovávat zákazem pro cyklisty jen nutně to, kde je značka zákaz cyklistům a né všechny takové komunikace, které jsou pro cyklisty i nevhodné a ohrožovali by jízdou chodce, případně další účastníky provozu.