[Talk-cz] Tracer - pLPIS

Úterý Srpen 5 08:11:56 UTC 2014

---------- Původní zpráva ----------

Od: Dalibor Jelínek <dalibor na dalibor.cz>
Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 5. 8. 2014 9:36:21
Předmět: Re: [Talk-cz] Tracer - pLPIS

"

Ahoj, 

jen k tomu znaceni importu z pLPIS. 

Taky bych hlasoval pro source=eagri:lpis, protoze 

pokud existuji jine LPIS registry v Evrope, tak at je jasne, 

z jakeho zdroje data pochazi. 

A hlasite hlasuji pro ref:lpis= misto nic nerikajiciho ref= 

Jak pak nejaky uzivatel u objektu pozna, k cemu se to 

referencni cislo vztahuje? 

"

Hurá, Dalibor dorazil z dovolené, už tu nejsem se svým názorem sám ;-)

"

V kazdem pripade by bylo vhodne to tagovani prodebatovat 

a popsat na wiki, ktera je teda velmi malo obsazna. 

Skoda, ze se nedodrzelo pravidlo, ze nejdrive se diskutuje, 

pak se dojde k nejakemu zaveru a pak se teprve importuje. 

"

No hlavně je podivné to ticho po pěšině na imports na . Asi taky všichni na 
dovolené. S tím, jak je to teď popsáno na wiki to nemůže projít :-D

Marián

"

Zdravi, 

Dalibor 

 From: Marián Kyral [mailto:mkyral na email.cz] 
 Sent: Monday, August 4, 2014 9:33 AM
 To: OpenStreetMap Czech Republic
 Subject: Re: [Talk-cz] Tracer - pLPIS 

---------- Původní zpráva ----------
Od: Pavel Machek <pavel na ucw.cz(mailto:pavel na ucw.cz)>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org
(mailto:talk-cz na openstreetmap.org)>
Datum: 4. 8. 2014 9:17:04
Předmět: Re: [Talk-cz] Tracer - pLPIS 

"
Ahoj!

> >> Než vám to dám k dispozici na otestování, potřebuji ještě chvíli na
> >> vlastní testování, ale hlavně vyřešit tyto "drobnosti"
> >>
> >> a) Mapování - to mám zatím takto:
> >>
> >> *"orná půda":* "landuse": "farmland"
> >> *"chmelnice":* "landuse": "farmland"; "crop": "hop"
> >> *"vinice":* "landuse": "vineyard"
> >> *"ovocný sad"*: landuse": "orchard"
> >> *"travní porost":* landuse": "meadow"
> >> *"porost RRD":* landuse": "forest"
> > Tam jsem chtel davat natural=scrub, ale davam landuse=scrub. Opravim
> > skript... ale ona na importovanem uzemi zrejme ta situace jeste
> > nenastala...
> 
> No právě proto je to potřeba sjednotit. Já taky zatím narazil jen na
> ornou půdu, travní porost a zalesněnou půdu. Místa, kde jsou školky nebo
> ovocné sady v LPIS nejsou.

Jsou; jeden sad jsem importoval mezi Masojedama a Doubravcicema. 
"

Špatně jsem se vyjádřil. Myslel jsem  to tak, že místa v okolí, o kterých 
vím, že tam ty ovocné sady a školky určitě jsou, v LPIS nejsou. 

"

> >> b) LPIS nebo pLPIS? Hlavně u tagu source a ref.
> >> Jestli do toho skriptu koukám správně, source se nastavuje na lpis a do
> >> ref se dá LPIS_ID. A dále se nastavuje lpis:kultura.
> > Stat tomu rika "Veřejný registr půdy - LPIS", takze bych nechal lpis.
> 
> Veřejný -> public -> pLPIS ;-)
> 
> Ale jak tak koukám, pLPIS je jen ta webová prohlížečka a WMS/WFS služby
> jsou zvlášť. Takže to předělám na eagri:lpis. A nebo že by mze:lpis?
> Eagri je jen specializovaný portál mze.

Prosim ciste source=lpis. Tak se jmenuje stranka importu, a tak jsou
importovana existujici data. 
"

A nebude to pak v kolizi? LPIS je obecná zkratka a kromě českého jsem našel 
i slovenský a evropský (a to asi nebudou všechny). Nebo budeme aplikovat 
princip, kdo dřív přijde, ten dřív mele? 

http://www.podnemapy.sk/lpis_verejnost/viewer.htm
(http://www.podnemapy.sk/lpis_verejnost/viewer.htm) 

http://ies.jrc.ec.europa.eu/our-activities/support-for-member-states/lpis-
iacs.html
(http://ies.jrc.ec.europa.eu/our-activities/support-for-member-states/lpis-iacs.html)

"

> >> Ve wiki (
> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap#
pLPIS_-_ve.C5.99ejn.C3.BD_registr_p.C5.AFdy
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap#pLPIS_-_ve.C5.99ejn.C3.BD_registr_p.C5.AFdy)
> >> ) navrhuji "source=eagri:plpis" (podle vzoru: cuzk:km, cuzk:ruian...)
> >>
> >> Místo ref= bych nastavil ref:plpis (opět dle ruian)
> > No, ja bych nechal ref, ale asi je to dost jedno...
> No u importu z RUIANu se nám sešlo, že v některých případech může být na
> jednom objektu ID Stavebního objektu a zároveň i ID Adresy. Tak se to
> rozdělilo. To u LPIS asi nehrozí (i když kdo ví), ale z jednoduchého ref
> není jasné, co za číslo to je. Jestli LPIS ID, nebo nějaké úplně jiné
> ID. Myslím že ref:lpis je lepší.

No, existujici data pouzivaji ref=, a jestli to neni jasne, jde to
upresnit na wiki. Nechal bych cisty ref=. 
"

OK 

"

> OK. Jen právě nevím, jestli je start_date ta správná volba. Více by se
> mi líbilo: valid_from nebo něco takového. Ale na wiki jsem nic takového
> nenašel.

Ono asi v principu neni vylouceny dat tam vlastni tag. ref:lpis by
taky byl vlastni tag...
Pavel 
"

To jo. Ale je otázka, jestli by to vůbec k něčemu bylo. 

Pořád čekám, jestli se vyjádří ostatní, ale buď jsou na dovolené, nebo u 
vody ;-) 

Marián 

"

-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(http://www.livejournal.com/~pavelmachek)
(cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/
blog.html(http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html)

_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz na openstreetmap.org(mailto:Talk-cz na openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) 
"
= 

_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20140805/71a48269/attachment.html>