[Talk-cz] LPIS: Tráva na orné, Úhor, Jiná trvalá kultura

[Martin Švec - OSM]

Dne 28.5.2015 08:01, Marián Kyral napsal(a):
>
> ---------- Původní zpráva ----------
> Od: Petr Holub <hopet na ics.muni.cz>
> Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' <talk-cz na openstreetmap.org>
> Datum: 28. 5. 2015 7:01:55
> Předmět: Re: [Talk-cz] LPIS: Tráva na orné, Úhor, Jiná trvalá kultura
>
>
>     Ahoj,
>
>     > u úhoru by možná šlo "crop=none". Mimochodem, plánuje se nějak
>     automaticky pole aktualizovat?
>     > Při dočišťování importu jsem si totiž všiml, že spousta LPIS
>     polí zmapovaných před nějakou
>     > dobou už s podklady ani tracerem nesedí.
>
>     coz mne vede na otazku, jestli je lepsi zdroj dat LPIS nebo
>     RUIAN pro
>     potreby OSM. Jak moc je LPIS "rocni zalezitost", kdy se rok od roku
>     meni vyuziti pudy podle planu konkretniho zemedelce i s tim, ze
>     se rok
>     od roku mohou lisit tvary poli? Ten RUIAN by mohl byt z tohoto
>     pohledu
>     stabilnejsi, kdyz se jedna o vlastnictvi.
>
>
> Dle RUIAN existuje hafo polí na který ve skutečnosti už hodně, hodně 
> dlouho stojí rodinné domy. LPIS je v tomto značně přesnější.
>
>
>
>     U tech automatickych aktualizaci podle LPISu bych videl jeste jeden
>     problem - tam, kde na sebe navazuji pole a les ci jine podobne
>     vyuziti ploch bude tezko automaticky urcit, jestli v pripade
>     zmenseni
>     pole se ma posunout i hranice te druhe plochy nebo zda se maji
>     oddelit.
>     Pri zvetseni pole bych predpokladal, ze se to posunout ma, alespon
>     v pripade lesa.
>
>     Premyslel nekdo nad temito aspekty a ma napady, co s tim?
>
>
> Přemýšlel a moc to na automatickou aktualizaci nevidím. Nemáme 
> možnost z LPIS získat informace jen o změnách. Vždy by jsi musel 
> stahovat všechno a pak dělat složité porovnání dat s OSM. A udělat 
> nějaký chytrý algoritmus na správnou automatickou editaci polí bude 
> docela výzva. Možná na několik diplomových prací ;-)
>
>
> Raději bych zůstal u Traceru a ruční aktualizace. Přijde mi to 
> lepší. Hned vidím, jestli se tvar pole změnil, jak moc a jestli má 
> cenu se tím vůbec zabývat. Jediné, co nepoznám je změna z pole na 
> louku a naopak. Ale to podle mně není až tak velký problém. Doteď 
> jsme na tom byli hůř. Někdo před léty zaznačil pole a ono tam už 
> třeba dávno není, ale nikdo to neopravil.
>
>

Souhlasím, už jsem pár aktualizací dělal a pár cizích opravoval. Ty 
změny v LPISu bývají dost divoké. Velká pole se rozpadají na menší, 
malá slučují dohromady, objevují se a mizí díry (stožáry, remízky, 
jezírka), mění se geometrie. Někdy z LPISu bůhvíproč zmizí půlka pole 
i když z terénu vím že se nic nezměnilo (skončily dotace?). Orientovat 
se podle LPIS ID taky nefunguje, ID se občas mění i při drobné změně 
geometrie. Plus třeba já u spousty polí dělal ruční zásahy do 
geometrie (chybějící remízek, špatně navazující hrany, atd.), které by 
se automatickou editací zlikvidovaly.

Takže aktualizace bych nechal na inteligenci místních mapperů, kteří 
si udržují své oblasti zájmu.


Martin