[Talk-cz] 5x červená

[Marián Kyral]

Technická: pokud zakládáš nové vlákno tak, že odpovíš na existující
email, tak i když všechno poctivě vymažeš, tak v hlavičce zůstane id
původního vlákna a chytřejší poštovní programy z toho neudělají nové
vlákno ale zařadí jej na správné místo v původním vlákně, což může mít
za následek, že je tvé "nové" vlákno přehlédnuto a odpoví na něj méně lidí.

Stejný problém je i u "kvartálního piva".



Marián

Dne 10.8.2016 v 17:29 Petr Vozdecký napsal(a):
> Ahoj,
>
> pomalu se dostávám k přebírání pokladů (rozuměj fotky rozcestníků
> atp.) nasbíraných na mé letošní dovolené v jižních Čechách. Přivezl
> jsem si od tam i několik velmi zajímavých poznatků O jeden z nich,
> který dokumentuje fotografie https://goo.gl/photos/Su2e3C6msLysVcrd7
> bych se s Vámi rád podělil. Bourá totiž jednu moji zafixovanou normu
> KČT značení a to tu, že konkrétním rozcestníkem může procházet
> maximálně jedna trasa dané barvy. Tedy že z rozcestníku nemohou
> vycházet více než dvě trasy stejné barvy (vyjma odboček ke studánce
> apod.). A že se to tedy dá mj. použít k nějaké automatické kontrole
> správnosti vedení tras...
>
> Tento rozcestník Stříbřecký most (JH106
> http://osmap.cz/node/1358378090) na mostě přes Novou řeku nedaleko
> Restarurace U Emy Destinové dokumentuje něco jiného - přiznám se, že
> jsem to viděl zatím poprvé. Z tohoto místa totiž vedou hned tři
> regulérní červené trasy (tedy de iure z pohledu KČT to asi bude tak,
> že jedna prochází a jedna začíná), viz směrníky JH106a,b,c.
>
> Tolik spíše pro zajímavost... nicméně na stejné fotografii bych rád
> demonstroval ještě další věc, nad kterou jsem ve stejný den dumal:
> tento rozcestník protíná ještě jedna "červená", konkrétně je to
> vozíčkářská trasa. Tyto trasy jsou v okolí vyznačeny dvě (červená a
> modrá), je to po velmi kvalitních komunikacích s nulovým provozem.
> Značení je však fyzicky provedeno pouze pomocí rozcestníků (a myslím
> že i pomocných směrníků u odboček)´a nikoliv pásovým značením. Nevím
> proč jsem čekal nějaké specifické pásové značení (značky na stromech).
> Protože ty tam nejsou, měli bychom (podle návrhu, který jsem sám
> tvořil) směřovat k tomu, že v mapě bude jen linie trasy, ale nebudeme
> definovat podobu a tvar značky (tagem osmc:symbol=*) a mapa tak nebude
> vykreslovat na linii značku vozíčkáře. Co by se však v takovém případě
> stalo třeba právě v takovémto místě? Z rozcestníku by vycházelo
> neuvěřitelných 5 červených tras, resp. možná 4 , protože ta jedna
> vozíčkářská splývá v jednom směru s jednou turistickou...
>
> Tedy závěrem tohoto postu je spíše otázka, co s tím? Tedy co se
> splýváním tras stejné barvy, když si z nějakého (nota bene mnou
> vymyšleného) důvodu nemůžeme pomoci ani vygenerovanou značkou (ikonou)
> v mapě? A jak v takovém případě pouhým pohledem do mapy poznat, že jde
> o vozíčkářskou trasu? Není tady navržené pravidlo "nemá značku v
> terénu, nemá ji mít ani v mapě" kontraproduktivní? Na mapy.cz
> https://mapy.cz/s/XzJZ se s tím vyrovnávají tak, že vozíčkářskou trasu
> vykreslují jako růžovou linii s ikonkou vozíčkáře v barvě trasy.
>
> vop
>
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20160810/59f26a3a/attachment.html>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: joafdfljnglledcb.png
Type: image/png
Size: 35574 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20160810/59f26a3a/attachment.png>