[Talk-cz] Ne/mapovat stezky, ktere jsou znaceny jen "na papire"?

[Mikoláš Štrajt]

> prosim o nazor: mapovat ci nemapovat (tedy vytvaret relaci s vysledkem 
> zobrazeni trasy na mape) u tras (typicky naucna stezka), ktere maji v 
realu 
> jen tabule s tematickymi zastavenimi, ale zadne fyzicke znaceni nemaji? 
> Resp, jejich "spravnou trasu" (treba i nekontinualni s odbockami a 
> variantnimi trasami k nelinearne umistenym tabulim) lze dohledat jinou 
> cestou, napr. na souvisejicim webu...

To záleží na mapě IMHO.

Do obecné turistické mapy bych značil bych jen zastavení (naučné tabule). 
Mezi jednotlivými zastaveními stejně v terénu žádné značení není a chodec se
musí spolehnout na souběžné turistické značky / orientaci podle terénu.

Naopak pokud bych dělal mapku té naučné stezky, pochopitelně bych to značil.

Jak to odlišit technicky? Pokud bych dával trasu naučné stezky do OSM, asi 
bych mezi jednotlivými tabulemi vyznačil route s nějakou "exotickou" 
hodnotou (něco ve stylu hiking_thematic), aby to nechytila pravidla pro 
vykreslování obyčejných turistických tras.

Severák
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20160321/6817c312/attachment.html>