[talk-cz] ČSOB - pobočky a bankomaty

[majka]

*Zpátky k těm datům ČSOB* - dívala jsem se na bankomaty, a alespoň v
Budějovicích mají krásnou přesnost- zatím jsem pokaždé našla i to, jestli
je bankomat zvenku budovy nebo uvnitř.

*Značky u bankomatů:*
značka původní pole převod poznámka
amenity nové ne amenity=ATM
operator nové ne operator='ČSOB a. s.
ref Číslo bankomatu ne
cash_in Funkce vklad i výběr/výběrový=yes/no
opening_hours Přístup nonstop=24/7
notes:selection Volba bankovek ANO/NE=yes/no značka neexistuje
braille Pro nevidomé ANO/NE=yes/no značka neexistuje
contactless Bezkontaktní výběry ANO/NE=yes/no značka neexistuje
Latitude GPS přepočteno stupně + minuty/60 + sekundy/3600
Longitude GPS přepočteno stupně + minuty/60 + sekundy/3600
nepřevedeno Kraj ne
nepřevedeno Město ne
nepřevedeno Ulice ne možno rozdělit do poznámky
note Ulice - např. ČP/Kaufland/Lidl/pobočka ČSOB/…

Co s více bankomaty na jednom místě? Ref je možné slučovat, ale bývá to
stylem jeden i vkladový, další dva jen pro výběr, jeden bezkontaktní… Pokud
by se sloučilo, asi by se muselo rozhodnout, která z těch hodnot yes/no má
přednost.

Navíc nám na nějaké věci značky chybí, jsou udělané podle obobných značek,
jako je třeba payment.

Do note můžeme bez problémů dát údaj z pole Ulice jako takový, nebo by bylo
nutné to ještě extra parsovat, a vybrat z toho jen tu skutečnou poznámku.
Nejde to úplně snadno, občas jsou tam dodatečné údaje třeba dva (například
nákupní centrum + pobočka ČSOB).

Mimochodem, máme rozjetý překlad u amenity=ATM od zbytku světa. Je tam v
tom i nějaký návrh, co na anglických i německých stránkách je jako takový
označený, jen my ho máme jako fakt.

Majka

On Tue, 12 Feb 2019 at 18:10, majka <majka.zem+talk na gmail.com> wrote:

> Vázat ten souhlas v každém případě na licenci je podle mě blbost, kterou
> si komplikujeme zbytečně život, a celý ten postup stavíme na hlavu.
>
> Když napíšou, že souhlasí se zveřejněním svých údajů v mapách
> Openstreetmap, tak to stačit přece musí. Jednoznačně na import listu stačí
> prohlásit, že mám souhlas, licenci dat řeším JEN a POUZE pokud ho nemám, a
> pak buď mám data pod kompatibilní licencí, nebo k ní nad její rámec musím
> ten souhlas ještě získat.
>
> U všeho jednání se snad (zatím) vychází z toho, že je to osoba svéprávná,
> která ví co činí.
>
> On Tue, 12 Feb 2019 at 17:39, Jan Macura <macurajan na gmail.com> wrote:
>
>> Ale vždyť to je naprosto totéž. Tím, že odsouhlasí výše uvedený text, tak
>> tím souhlasí a) explicitně se zveřejněním v OSM a b) se zveřejněním pod
>> ODbL.
>>
> Praktický efekt to sice má stejný, ale opravdu to není totéž, jako když
> oni budou výslovně ta data poskytovat pod ODbL, alespoň z formálního
> hlediska a z hlediska jednání s nimi.
>
> Napsat v textu prohlášení, že se ta data OSM dál poskytují pod licencí
> ODbL asi nebude problém - to je totiž v podstatě nezajímá. Banku bude
> zajímat, že stačí podškrtnout jeden papír, v podstatě nic po nich nechci,
> protože soubor už na internetu je k použití a já je přestanu dál otravovat.
> A to, že se případně můžou pochlubit, že si nechali udělat trochu reklamy,
> co je stála přesně ten jeden podpis.
> Přemlouvat je, aby nějakým definovaným způsobem ta data dávali pod určitou
> licencí, pokud to teď dávají k použití víceméně volně - to nás každá firma
> vyžene, zvlášť pokud budu chtít, aby tu licenci někde zveřejnili (což by
> pak měli na těch stránkách nebo přímo v souborech). Vzhledem k tomu, že vím
> jak to u velkých firem a u bank funguje, je mi naprosto jasné, jak by to
> dopadlo.
>
> Majka
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20190212/b2c9af46/attachment-0001.html>