[talk-cz] Hromadná editace zákazu vjezdu na kolech v národních přírodních rezervacích

[Karel Volný]

> > a domnívám se, že výklad, který tu zastáváš, není zcela správný - myslímže
> > zákonodárce nechtěl říct, že na "cestu vyznačenou se souhlasem orgánu
> > ochrany přírody" mohu vjet třeba autem nebo na motorce, ale nesmím tam 
> > vjet na kole, protože není "vyhrazená orgánem ochrany přírody" pro jízdu
> > na kole
> 
> Všiml sis, že beru jen track, path a service, tedy to, kam v NPR opravdu
> nesmí bez výslovného povolení ani pěší? Jediná výjimka jsou pouze
> vyjmenované oprávněné osoby.

ehm, nějak mi uniká, jak z typu (track, path, service) plyne to, zda "byla 
vyznačena se souhlasem orgánu přírody" nebo nikoliv, což je podle litery 
zákona to, co rozhoduje o tom, zda tam "nesmí ani pěší", a ne jestli jde o 
dálnici nebo zarostlou pěšinku - tedy pokud se bavíme o citovaném písmeni d)

jde-li o písmeno f), tak k tomu sice typ relevantní je, ale prozměnu je 
nesmysl tvrdit "nesmí ... ani pěší", protože o chůzi v něm není ani slovo
(navíc bych si dovolil pochybovat o stoprocentně jasném otagování non-silnice 
& non-místní komunikace, a také stále v tom nikde nefiguruje seznam, kde co 
orgán vyhradil)

- a já si troufám tvrdit, že smyslem písmene f) není z působnosti písmene d) 
vyjmout cyklisty a zakázat jim vjezd tam, kde ostatní můžou, jen na základě 
typu cesty, a proto souhlasím s kolegou, že by bylo vhodné znát výklad a jeho 
reálnou aplikaci

K.
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 195 bytes
Desc: This is a digitally signed message part.
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20200814/a489e2a4/attachment.sig>