[talk-cz] Tagování rozcestníků: inscription= vs. description=

[VladaC]

Ahoj,

předposlední post od Honzy Macury (Cedule státní hranice - name= vs. inscription=) mi připomněl, že bych rád vyřešil moji vlastní schízu u rozcestníků - před časem jsem zjistil, že je celou dobu taguju v rozporu s wiki stránkou, kterou jsem pomáhal zaktualizovat.

Jde o doplňkový text na některých rozcestnících KČT, zpravidla informující o pamětihodnostech v okolí. Příklad viz https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/36611.jpg
Moje tagování viz https://www.openstreetmap.org/node/3449004325/history

Text "Barokní kostel sv. Mikuláše z r. 1759. Roubená barokní fara z r. 1855." tedy dávám s klíčem inscription=, analogicky třeba k tagování nápisů na pomnících a pamětních deskách.

Podle wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:information%3Dguidepost bych ale měl použít klíč description=.

Myslím si, že to není správné. Tag description=* by měl sloužit pro případný popis tagoveného prvku, tj. rozcestníku jako takového.

Jediný argument pro (zne)užívání description= by snad mohl být, že ho třeba nějaká mapová aplikace zobrazuje, zatímco inscription= ne. Nejsem fanatický odpůrce tagování pro renderer, jestli víte o nějakém takovém praktickém využití, nechám se přesvědčit. Jinak bych ale byl pro korekci wiki - v levém sloupci tabulky nahradit klíč description= klíčem inscription=.

Související odkazy:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:description
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:inscription (dole v "Related tags" říká: "description=* - Additional information about an element, containing text not existent in real world.")
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmemorial

V.

P.S.: V případě hraničních cedulí jsem také pro inscription=.