[talk-cz] MHD v Praze

[Mirek Dlask]

Ahoj,
opravit se dá leccos, ale určitě ne všechno.
Například z v pátečních GTFS dat:

"kod1","kod2","platform1","platform2","nazev"
"U5930Z2","U5930Z1","A","A","Borotice, Dražetice, rozc."
"U32105Z2","U32105Z1","A","A","Borotín, Kamenná Lhota, rozc. 1.0"
"U4817Z2","U4817Z1","A","A","Buštěhrad, Bouchalka, Křiž."
"U2764Z2P","U2764Z1P","A","A","Holýšovská"
"U4594Z2","U4594Z1","A","A","Kladno, celnice"
"U4233Z2","U4233Z1","A","A","Kralupy n. Vlt., Dýhárna"
"U2143Z2","U2143Z1","A","A","Lišany, u ovčína"
"U2932Z2","U2932Z1","A","A","Liteň, Leč, rozc."
"U4356Z2","U4356Z1","A","A","Mšeno, žel. st."
"U3149Z2","U3149Z1","A","A","Nymburk, Drahelice, Mlýn Bašta"
"U3153Z2","U3153Z1","A","A","Ostrá, kino"
"U4769Z2","U4769Z1","A","A","Pchery, ObÚ"
"U4889Z2","U4889Z1","A","A","Pletený Újezd"
"U2866Z2","U2866Z1","A","A","Podlešín"
"U3055Z2","U3055Z1","A","A","Rokytovec, Malé Horky"
"U6806Z2","U6806Z1","A","A","Říčany, MŠ Zahrádka"
"U4785Z2","U4785Z1","A","A","Slaný, Arbesova"
"U4789Z2","U4789Z1","A","A","Slaný, Tomanova"
"U6051Z2","U6051Z1","A","A","Úžice, Čekanov, Sázavská"
"U4829Z2","U4829Z1","A","A","Velvary, Ješín"
"U2752Z2P","U2752Z1P","A","A","Záveská"
"U953Z3P","U953Z8P","C","C","Skalka"

U1171Z1,"Dobrovice,aut.st.",50.368629,14.963701,"6",,0,,2,,*A*,1171,1
U1171Z2,"Dobrovice,aut.st.",50.368950,14.963671,"6",,0,,0,,*B*,1171,2
ale v reálu jsou tam stále označníky *1* a *2*
V Jihočeském a na Vysočině jsem úmyslně local_ref většinově nedával v
domnění, že to nikdo nechce.

Královéhradecký kraj a Liberecký kraj mají označníky nové a používají
výhradně čísla (1,2, ale i vyšší ;-))
Ústecký kraj mám z ruky, ale rozlišení označníků mají v mapě.
Asi by bylo ideální se s okolními kraji nějak sladit.

Nejsem zaměstnancem ROPIDu ani IDSK což je pro ně škoda ;-)
Mir


po 27. 2. 2023 v 9:27 odesílatel Petr Pulc <petrpulc na gmail.com> napsal:

> Ahoj všichni, chvilku jsem si s tím hrál a určitě je potenciál většinu z
> oprav automatizovat (a tedy potenciálně i spouštět nějak pravidelněji pro
> lepší zachycení aktuálního stavu).
>
> První na čem bychom se, podle mého, měli domluvit je právě systém
> označníků, ať je možné na ně ostatní úpravy elegantně připnout.
>
> Osobně jsem určitě pro zachování tagu ref:PID, minimálně proto, že jiné
> integrované systémy mohou mít systém referencí úplně jiný. A pokud je
> referenci více různých, nechť jsou oddělené středníkem, ale zrovna u
> suffixu "P" bych jej prostě odříznul a neuvažoval nikde (a zdokumentoval,
> že dvojice U1385Z1P;U1385Z1 se zapisuje pouze jako ref:PID=U1385Z1).
> Skripty pro validaci a automatickou opravu můžeme přizpůsobit.
>
> Nicméně otevřu ještě jedno téma, kvůli kterému jsem si s tím nezávisle
> začal hrát... local_ref
> Místní označení jsou vyplněná sporadicky, a když, tak úplně špatně. A s
> tím bych chtěl (možná v návaznosti na dokončení označníků jako takových)
> něco dělat.
>
> Navíc, tramvajové zastávky v Praze používají pro lokální označení pole
> "ref", což je asi úplně špatně. Tedy bych byl pro sjednocení do local_ref
> (i když se asi tak jako tak nebude vykreslovat).
>
> Moje znalost je omezená naopak jen na Prahu, takže pokud máte jiný názor,
> než že chceme prostě převzít do local_ref (pro vykreslování do mapy) pole
> platform z PIDu, ale chtěli byste to provést nějak lépe (univerzálněji, s
> prefixem PID, ...), budu rád za jakýkoliv vstup.
>
> Petr
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20230227/accaa1f1/attachment.htm>