[talk-cz] MHD v Praze

Úterý Únor 28 07:00:09 UTC 2023

po 27. 2. 2023 v 15:29 odesílatel Aleš <f.ales1 na seznam.cz> napsal:

> Pokud jsem dobře pochopil to Z1 a Z2, tak by to mohlo značit zastávku 1 a
> zastávku 2.
>

v podstatě ano - je to místo, kde čekáš na bus, tram, troll ...
Může to být krajnice bez označníku, kde nevíš kam si stoupnout -
přes místo s označníkem https://mapy.cz/s/balakepuha
až po plně vybavené nástupiště pro několik autobusů-
https://mapy.cz/s/nuzebuluma

> Sice jsem nepochopil to P na konci,
>

P je dokonce nežádoucí a můžeš ho mazat.

> ale úplně nechápu tu Skalku. Ta to má úplně jinak.
>

 Co to je jinak? Jinak než to máme v OSM, nebo jinak než je to v plánku?
Skutečný stav má vždy přednost.

> Ještě jsem se setkal s tím, že někde byla označena zastávka na silnici pro
> obě strany. Jako kdyby byl někdo líný to pořádněji zmapovat.
>

Kdysi to stačilo, dneska se mapuje každý směr zvlášť. Čumáčky busu
uprostřed se stále vyskytují.
https://www.openstreetmap.org/node/1119837506/history#map=18/49.30557/14.15608
Nikdo nemá odvahu, chuť to změnit. Nebo má strach z té hrůzy?
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=14.15403&lat=49.30621&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.31&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes%2Cptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes

> --
> Aleš
>
>
> ---------- Původní e-mail ----------
> Od: Mirek Dlask <dlask.m na gmail.com>
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
> Datum: 27. 2. 2023 14:21:03
> Předmět: Re: [talk-cz] MHD v Praze
>
> Ahoj,
> opravit se dá leccos, ale určitě ne všechno.
> Například z v pátečních GTFS dat:
>
> "kod1","kod2","platform1","platform2","nazev"
> "U5930Z2","U5930Z1","A","A","Borotice, Dražetice, rozc."
> "U32105Z2","U32105Z1","A","A","Borotín, Kamenná Lhota, rozc. 1.0"
> "U4817Z2","U4817Z1","A","A","Buštěhrad, Bouchalka, Křiž."
> "U2764Z2P","U2764Z1P","A","A","Holýšovská"
> "U4594Z2","U4594Z1","A","A","Kladno, celnice"
> "U4233Z2","U4233Z1","A","A","Kralupy n. Vlt., Dýhárna"
> "U2143Z2","U2143Z1","A","A","Lišany, u ovčína"
> "U2932Z2","U2932Z1","A","A","Liteň, Leč, rozc."
> "U4356Z2","U4356Z1","A","A","Mšeno, žel. st."
> "U3149Z2","U3149Z1","A","A","Nymburk, Drahelice, Mlýn Bašta"
> "U3153Z2","U3153Z1","A","A","Ostrá, kino"
> "U4769Z2","U4769Z1","A","A","Pchery, ObÚ"
> "U4889Z2","U4889Z1","A","A","Pletený Újezd"
> "U2866Z2","U2866Z1","A","A","Podlešín"
> "U3055Z2","U3055Z1","A","A","Rokytovec, Malé Horky"
> "U6806Z2","U6806Z1","A","A","Říčany, MŠ Zahrádka"
> "U4785Z2","U4785Z1","A","A","Slaný, Arbesova"
> "U4789Z2","U4789Z1","A","A","Slaný, Tomanova"
> "U6051Z2","U6051Z1","A","A","Úžice, Čekanov, Sázavská"
> "U4829Z2","U4829Z1","A","A","Velvary, Ješín"
> "U2752Z2P","U2752Z1P","A","A","Záveská"
> "U953Z3P","U953Z8P","C","C","Skalka"
>
> U1171Z1,"Dobrovice,aut.st.",50.368629,14.963701,"6",,0,,2,,*A*,1171,1
> U1171Z2,"Dobrovice,aut.st.",50.368950,14.963671,"6",,0,,0,,*B*,1171,2
> ale v reálu jsou tam stále označníky *1* a *2*
> V Jihočeském a na Vysočině jsem úmyslně local_ref většinově nedával v
> domnění, že to nikdo nechce.
>
> Královéhradecký kraj a Liberecký kraj mají označníky nové a používají
> výhradně čísla (1,2, ale i vyšší ;-))
> Ústecký kraj mám z ruky, ale rozlišení označníků mají v mapě.
> Asi by bylo ideální se s okolními kraji nějak sladit.
>
> Nejsem zaměstnancem ROPIDu ani IDSK což je pro ně škoda ;-)
> Mir
>
>
> po 27. 2. 2023 v 9:27 odesílatel Petr Pulc <petrpulc na gmail.com> napsal:
>
> Ahoj všichni, chvilku jsem si s tím hrál a určitě je potenciál většinu z
> oprav automatizovat (a tedy potenciálně i spouštět nějak pravidelněji pro
> lepší zachycení aktuálního stavu).
>
> První na čem bychom se, podle mého, měli domluvit je právě systém
> označníků, ať je možné na ně ostatní úpravy elegantně připnout.
>
> Osobně jsem určitě pro zachování tagu ref:PID, minimálně proto, že jiné
> integrované systémy mohou mít systém referencí úplně jiný. A pokud je
> referenci více různých, nechť jsou oddělené středníkem, ale zrovna u
> suffixu "P" bych jej prostě odříznul a neuvažoval nikde (a zdokumentoval,
> že dvojice U1385Z1P;U1385Z1 se zapisuje pouze jako ref:PID=U1385Z1).
> Skripty pro validaci a automatickou opravu můžeme přizpůsobit.
>
> Nicméně otevřu ještě jedno téma, kvůli kterému jsem si s tím nezávisle
> začal hrát... local_ref
> Místní označení jsou vyplněná sporadicky, a když, tak úplně špatně. A s
> tím bych chtěl (možná v návaznosti na dokončení označníků jako takových)
> něco dělat.
>
> Navíc, tramvajové zastávky v Praze používají pro lokální označení pole
> "ref", což je asi úplně špatně. Tedy bych byl pro sjednocení do local_ref
> (i když se asi tak jako tak nebude vykreslovat).
>
> Moje znalost je omezená naopak jen na Prahu, takže pokud máte jiný názor,
> než že chceme prostě převzít do local_ref (pro vykreslování do mapy) pole
> platform z PIDu, ale chtěli byste to provést nějak lépe (univerzálněji, s
> prefixem PID, ...), budu rád za jakýkoliv vstup.
>
> Petr
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20230228/e95a7af1/attachment-0001.htm>