[talk-cz] chýbajúce adresy

Pondělí Březen 13 11:16:58 UTC 2023

Ahoj,
poděkování patří i tobě, za to, co pro OSM děláš.

po 13. 3. 2023 v 1:36 odesílatel Petr Vejsada <osm na poloha.net> napsal:

> Ahoj,
>
> díky moc. Už jsem to opravdu opravil, musel jsem měnit materialized view a
> to je docela opruz když na něm závisí další view, takže jsem si do DB
> nahrál zpátky tu původní verzi view :)
>
> Oprava triviální, https://github.com/osmcz/poloha.net_postgres/commit/
> 58ae77333b0ebd1d02a5ecb3f83f5560a75cb459
> <https://github.com/osmcz/poloha.net_postgres/commit/58ae77333b0ebd1d02a5ecb3f83f5560a75cb459>
>
> Ještě jsem musel upravit okresy, mívali jsme Hlavní město Praha, pak území
> Hlavního města Prahy a teď už nemáme nic, tak aby to nevygenerovalo mraky
> změn.
>
> Oprav je 2099, nových adresních míst (?) 752. Ještě jsem to nenahrál,
> napřed prozkoumám, co to vlastně udělalo.
>
> Jestli to chceš prozkoumat, je to tu:: https://mapserv.poloha.net/
> ~osmimport/update.osm.xz
> <https://mapserv.poloha.net/~osmimport/update.osm.xz>
>
> Doplňuješ dvě adresy, které jsou na stejném místě, přičemž jsou
v datech bez souřadnic
https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/13906721
https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/13906712
obě závisí na stejné budově
https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/13815695

Souřadnice asi doplňuješ z definičního bodu budovy, což jsem taky dělal.
Někde to fungovalo jinde ne.
Tady to zrovna nefunguje. Protože tam je ještě třetí adresa.
V RUIAN ji zrušili a nevím proč. Ta jediná z těch třech měla správnou ulici.
https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/zrusene/13897764
V OSM ji stále máme, což je dobře.
https://www.openstreetmap.org/node/2805005879

 Takže není žádoucí přidávat další.
node id="-359"
node id="-360"

Jenomže, kolik dalších podobných šarád je v RUIAN a hlavně jak je
detekovat?
Na výše uvedené jsem přišel spuštěním kontroly v JOSM a následným průzkumem.
Jsou tam ještě další 4 dvojice na sobě.

prosím nenahrávat do OSM
>

na to máme v hlavičce xml dat  upload='false'. JOSM má ve vrstvách dostupné
zaškrtávátko (pravým klik na vrstvu a skoro dole)

> bylo by to fajn, více očí více chyb vidí :) a kdo ví, jaké důsledky může
> mít relativně drobná změna - např. ten okres Praha
>
> Změny jsou jen ty řádky, které mají action=modify nebo action=create .
> Funguje to tak, že to porovná data z RUIAN s tím, co jsem kdysi nahrál do
> OSM a když se to liší, tak to ještě porovná s aktuálním stavem v OSM a
> rozhodne, jestli to má aktualizovat nebo ne. Takže řádky, které nemají
> žádnou action se sice liší od toho, co jsem kdysi nahrál, ale nestojí to
> za to dělat změnu (třeba proto, že adresu už někdo jiný opravil).
>
> --
> Zdraví
> Petr
>
> Mir

> Dne neděle 12. března 2023 8:58:29 CET, Mirek Dlask napsal(a):
>
> > so 11. 3. 2023 v 22:21 odesílatel Petr Vejsada <osm na poloha.net> napsal:
> > > Ahoj,
> > >
> > > máš pravdu, chyby v software jsou i po skoro 10 letech ;).
> > >
> > > Opraveno, tedy prohledávám změny od stavu, jaký jsem nahrál do OSM k
> > > datu změny adresního místa, ulice nebo části obce. Ostatní není
> > > relevantní. Právě jsem to vyzkoušel a jsem celkem překvapen - nenašlo
> > > to nic. Tedy možná našlo, ale když změna není relevantní pro OSM,
> > > aktualizace se nedělá (typicky změna volebního obvodu).
> >
> > Pozor. Změny probíhají v názvu ulice.
> > A protože tam je něco jako
> > ON a.ulice_kod  = u.kod
> > tak se zprostředkovaně mění ulice v adrese.
> >
> > > Můžeš mi dát jeden příklad, kdy ulice adresního místo má jiný (starý)
> > > název ulice než je v RUIAN?
> >
> > Třeba
> > https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/21413100
> > https://www.openstreetmap.org/node/2517786675
> >
> > a ještě víc - ulice s novými názvy
> >
> > WHERE ulice_kod in (156396,220507,635430,781576,823384)
> >
> > --cca 60 adres
> >
> > a pro všechny včetně změn velká/malá písmena.
> >
> > WHERE ulice_kod in
> > <https://www.postgresql.org/docs/12/static/functions-subquery.html> (
> > 746258,635430,823384,781576,156396,220507,688541,273368,272191,202436,36
> > 0481,399043,458902,94811,94803,94820,81868,597961,424668,424820,
> > 738492,424650,559482,559474,559423,559415,559288,559261,559440,559466,7
> > 64493,691275,805602,72656,72443,72427,72672,72648,72664,72630 )
> >
> > --cca 400 adres
> >
> > Poslední itemtimestamp v ulicích mám 2020-08-21 14:27:45.648495
> >
> > Nevím jestli jsem do té doby všechno opravil. To výše uvedené je od
> > tohoto datumu do pátku.
> >
> > Nemám aktuální data ruian ani OSM. V pátek jsem stáhnul pouze ulice
> > bez geometrie.
> >
> > > Jestli máš na mysli ulice jakožto čáry v mapě, tedy vlastně v OSM
> > > žádné
> > > ulice neexistují, jsou jen pojmenované cesty - ale těmi se nezabývám,
> > > takže je klidně možná, že cesta má staré jméno. Ale adresní místo by
> > > mít staré jméno nemělo.
> > >
> > > Velká/malá písmena a generály gen. kapitány kpt. neřeším, ani
> > > katastrální úřad nepřijímá reklamace na tohle.
> >
> > Pokud to tak děláš od začátku, tak žádný problém. Validátory křičí o
> > pomoc v případě rozdílu ulice v adrese versus název uliční čáry.
> > Na školní češtinu máme v OSM řadu expertů, kteří vědí, že 'Pod lípou'
> > musí opravit na 'Pod Lípou'.
> > Buď přejmenují jen uliční čáru, nebo i opraví ulice v adresách a pak se
> > na nové adresy stejně vybodnou.
> > Docela mi to vadí, protože jsem úchyl. Zatímco všichni mapují pro render
> > já mapuji pro validátory :-).
> > Chudák geofabrik roní krvavé slzy, z čehož jsem i já velmi smutný ;-).
> >
> > https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.74370&lat=50.2490
> > 9&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buildings
> > %2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centra
> > nces%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_interpol
> > ated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest
> > _points%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way
> >
> > Co se týká mazání adres - mazání je opravdu paranoidně opatrné, ale
> > muselo
> > > to být, lidi si stěžovali, že jsem smazal před 10-ti lety zrušené
> > > adresní místo apod. ). Přeháním. Algoritmus si přesně nepamatuju, ale
> > > vím, že se to rozhlíží nejméně v okruhu 500 metrů jestli nějaká
> > > podobná adresa se v tom okruhu vyskytuje a když ano, nemaže se.
> >
> > Ono se stalo něco zvláštního někdy v roce 2014, přesně se mi to nechce
> > hledat. Jakoby hromadně do ruian dosypali adresy, které zůstaly bez
> > budov. Tam jsem něco příležitostně mazal i já někdy 2020-2021. Adresy i
> > po letech válející se na polích.
> >
> > > Zdraví
> > > Petr
> > >
> > > Dne pátek 10. března 2023 11:25:12 CET, Mirek Dlask napsal(a):
> > > > Ahoj,
> > > > pár adres asi chybí, ale nebudou jich desetitisíce. Z větší části
> > > > jde o
> > > > adresy už zrušené. Dají se i najít ve zrušených na
> > > > https://vdp.cuzk.cz/
> > > > Nešikovný na tom je, že ta data nemají ruian kod - to co máme jako
> > > > 'ref:ruian:addr'.
> > > > Pokud jsem měl ruian data tak jsem narážel na jiný problém -
> > > > přejmenované ulice. Protože kod adresy a vazba na ulici zůstává
> > > > stejná a skrytě přes přejmenování ulice dochází ke změně i v
> > > > adresách.
> > > > Stáhnul jsem si aktuální seznam ulic, udělal rozdíl proti starým
> > > > ruian
> > > > datům a dávám do přílohy.
> > > > Třeba Jablonec. Ulice je přejmenovaná, ale adresy jsou původní.
> > > > https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=15.16037&lat=50.
> > > > 7167
> > > > 8&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buil
> > > > dings
> > > > %2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2C
> > > > entra
> > > > nces%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_int
> > > > erpol
> > > > ated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cne
> > > > arest
> > > > _points%2Cnearest_roads%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way Je
> > > > možné, že někdo už něco přejmenoval, nebo naopak můžou být ještě
> > > > nějaké mimo seznam.
> > > >
> > > > Mir
> > > >
> > > > čt 9. 3. 2023 v 18:04 odesílatel <osm na poloha.net> napsal:
> > > > > Ahoj,
> > > > >
> > > > > stále to udržuju, tu je důkaz https://www.openstreetmap.org/user/
> > > > > CzechAddress/history
> > > > > <https://www.openstreetmap.org/user/CzechAddress/history> .
> > > > >
> > > > > Může se stát, že nějaká adresa v osm chybí, ale téměř vždy to bude
> > > > > protože ji někdo ručně smazal a těch případů bude, doufám, velmi
> > > > > málo
> > > > > (desítky?)
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Zdraví
> > > > > Petr
> > > > >
> > > > > Dne čtvrtek 9. března 2023 17:13:08 CET, petr.kadlec na gmail.com
> > >
> > > napsal(a):
> > > > > > o jsou jen ztransformovaná data z RÚIAN. Jestli je tedy otázkou,
> > > > > > zda/jak/proč máme v OpenStreetMap (vždy) kompletní a aktuální
> > > > > > data z
> > > > > > RÚIAN? Nevím, jestli to pořád někdo udržuje roboticky, nebo se
> > > > > > po
> > > > > > počátečním importu už jede jen ručně (protože ono také ne
> > > > > > všechno v
> > > > > > RÚIAN je realita).
> > >
> > > Mir
>
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20230313/5b3b1c55/attachment-0001.htm>