[talk-cz] Adresní místa s duplicitními ref:ruian:addr

[Petr Vejsada]

Ahoj,

Dne pátek 9. srpna 2024 14:31:49 CEST, Lukas Novotny napsal(a):

historii spíš odhaduji, ale doufám, že se trefuji. Jako všichni mám k 
dispozici data z OSM, tedy datum změny, navíc mám k dispozici 
item_timestamp, což je timestamp, kdyu jsem do DB nahrál změnu. Je to něco 
jiného než platí_od, což je údaj od úřadů. A jdyž je item:timestamp u AM 
osm id 2880124212 05.08.2023 07:05:25 a v OSM je 2023-08-06T13:21:24, tedy 
o necelý den později, řekl bych, že se to nahrálo z oné změny.

> Mohl by jsi se prosím ještě podívat na AM body?:
> https://www.openstreetmap.org/node/2880124212 vs.
> https://www.openstreetmap.org/node/10652768695

Zde tedy bylo adresní místo vytvořeno 12.2.2023 a bylo na tom rohu. 
5.8.2023 jsem nahrál změnu a ta se zpracovala tak, že se vytvořilo nové 
adresní místo tam na dvoře či co to je. Adresní místo posunuli o 129.32 
metrů, což je více než 80 metrů , jak jsem psal v nějaké minulé zprávě.

Asi bychom těch 80 metrů limit měli zrušit a dovolit úřadům šoupat adresní 
místa o XXX metrů či neomezeně. Jsou případy (a nejsou vzácné), že plácnou 
adresní místo z jednoho katastrálního území na jiné klidně několik 
kilometrů daleko, když se shoduje číslo popisné. Občas také nerozlišují 
čísla popisná a orientační.

Tedy kdyby nebylo to pravidlo 80 metrů, které říká "Pokud úřad přesune 
adresní místo o více než 80 metrů, necháme původní na pokoji a vytvoříme 
nový bod", bylo by vše správně.
Ale také se může stát, že úředník vezme správně umístěný adresní bod a 
přesune ho na jiné katastrální území 3 km daleko, viz výše. Pak je zase 
lepší. když pravidlo 80 metrů zafunguje.

> https://www.openstreetmap.org/node/9204995149 vs.
> https://www.openstreetmap.org/node/5141948361

U této dvojice se to odhaduje hůř. Vzdálenost je přes 300 metrů, tedy opět 
ono pravidlo, ale mechanismus byl nejspíš jiný. Další pravidlo říká, že 
když je adresní místo "příliš" daleko od baráku (viz 
refresh_parovane_geom.sql odkaz z minulé zprávy). Zřejmě došlo k tomu, že 
úřad něco změnil (item_timestamp)  a robot začal zkoumat, co dělat. 
Zjistil, že adresní místo je pořádný kus od domu a přesunul ho, zdá se, na 
definiční bod stavebního objektu - zase z důvodu, že se to častěji 
osvědčilo než neosvědčilo, že úřady dávaly adresy úplně blbě. Zde ale asi 
ne. Psal jsem, že robot bod přesunul, ale vlastně nepřesunul, ale vytvořil 
nový, protože 80 metrů.

Tyhle přesuny adresních míst k domu jsou vždycky reportované, jakože bych 
se měl na to podívat, jestli je to správně nebo ne. Nekašlu na to, to ne, 
ale nejspíš jsem to bud přehlédl a nebo usoudil, že na domě to bude lepší 
než 300 metrů daleko.

Tak co s tím pravidlem 80 metrů? Zrušit úplně nebo změnit třeba na 800 
metrů? Vypadá to, že dnes to asi více škodí než prospívá.

-- 
Zdraví
Petr Vejsada