[talk-cz] protiprávnost pravidelných plateb za mapy.com

[<0174]

Ahoj,

 > do nějaké míry v ČR vyzobávají věci z OSM a dávají je do vlastní 
proprietární databáze (a tím nemyslím datasety laviček, recyklačních 
míst...), ale komunikace. To by porušení licence bylo.

Mám taky zkušenost, že důležitější přidané cesty v OSM se brzy objeví v 
mapy.cz a to i v Česku :) Nicméně nemusí to nutně znamenat porušení 
licence. My taky, když uvidíme v mapy.cz cestu, kterou nemáme v OSM, 
můžeme na místo dojít, nebo se podívat na ortofoto a cestu zmapovat z 
"povolených" zdrojů. Pokud neobkreslujeme přímo mapu a používáme ji jen 
na upozornění na nezmapovaný objekt, tak to porušení licence není. Kdyby 
vyloženě importovali cesty včetně souřadnic, tak to je jiná, ale to z mé 
zkušenosti není ten případ.

<0174

Dne 30. 3. 2025 v 18:14 Jiří Eischmann napsal(a):
> Taky to tak chápu. ODbL je virální jen na úrovni databáze. Pokud si 
> Seznam databázi OSM nějak upravuje, tak ty úpravy musí dát ven pod 
> stejnou licencí, z nich vygenerované dlaždice už ale ne. Ostatně Locus 
> Map mapy postavené na OSM už roky prodává.
> U Seznamu mi spíš vadí to, na co jsem přišel v pátek a co jsme řešili 
> na chatu, že asi opravdu do nějaké míry v ČR vyzobávají věci z OSM a 
> dávají je do vlastní proprietární databáze (a tím nemyslím datasety 
> laviček, recyklačních míst...), ale komunikace. To by porušení licence 
> bylo.
>
> JE
>
>
> ---- dne ne, 30 bře 2025 18:00:51 +0200, *<tomas.kasparek na gmail.com>* 
> napsal ---
>
>     Ahoj, ano je to v pořádku. Nikdo vás přece nenutí platit seznamu za
>     mapy, můžete použít jakékoliv jiné placené nebo bezplatné mapy
>     postavené
>     na OSM. Dokonce si můžete mapy hostovat sám. To vše je svoboda,
>     kterou
>     vám licence dat OSM dává. Jen připomenu, že licence výsledných
>     dlaždic
>     je obecně jiná než dat OSM, nejen pro mapy.cz ale i pro dlaždice z
>     osm.org apod.
>
>     Hezký den
>     tom.k
>
>     Dne 2025-03-30 17:24, Nurik napsal:
>     > Ahoj komunito,
>     >
>     > k zamyšlení....
>     >
>     > Je právně legální, že mapy.cz (nově mapy.com) chtějí po svých
>     > uživatelích pravidelné platby za to, když (vyjma ČR a SR)
>     > využívají výhradně map OpenStreetMap?
>     >
>     > Rozumím předplatnému za vývoj SW, to je vpořádku. Ale nejsou
>     > vpořádku za využívání map OSM.
>     >
>     > Argumentace mapy.com je stavěna na tom, že nyní uživatel může
>     > mapy.com používat zdarma, pokud má jen jednu mapu. Pokud jich chce
>     > využívat víc, musí platit. Tzn chtějí platby za mapy, ne za SW.
>     > V tom vidím tu právní vadu.
>     >
>     > Ale nejsem právník. Jaký je váš názor?
>     >
>     > Nurik.
>     > _______________________________________________
>     > talk-cz mailing list
>     > talk-cz na openstreetmap.org
>     > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>     > https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>     _______________________________________________
>     talk-cz mailing list
>     talk-cz na openstreetmap.org
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>     https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
>
>
> _______________________________________________
> talk-cz mailing list
> talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20250331/17e72a29/attachment.htm>