Zdravim,<br><br><div class="gmail_quote">Dne 4. srpen 2009 20:34 MP <span dir="ltr"><<a href="mailto:singularita@gmail.com">singularita@gmail.com</a>></span> napsal(a):<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">> Nas asi vazba ze jeden objekt ma vice adres nezajima, takze nekde doprostred<br>
> budovy prsknout node urcujici adresu staci.<br>
<br>
</div>A co treba v Praze sidliste Luka? Tam jsou dlouhe "pokroucene"<br>
panelaky (cca 400 az 450 metru dlouhe) a to kde je ktery vchod muze<br>
byt celkem podstatna informace. Takze vysledek je jeden tag building a<br>
do nej nasypanych cca 30 adresnich tagu na svych mitech. IMHO pokud ma<br>
objekt vice vchodu (s ruznymi adresami), mel by mit i vice adresnich<br>
tagu, kazdy na miste daneho vchodu.</blockquote><div><br>ale ja jsem hovoril o VAZBE mezi objekty a adresami ktere nemame, nikoliv o tom ze neni mozne do oblastni jedneho building=yes umistit vice adresnich node do pozice jejich vchodu - tak to delam tez.<br>
</div></div><br>-- <br>S pozdravem/Best regards<br> Bc. Ondrej Novy<br> <br>Email: <a href="mailto:novy@ondrej.org">novy@ondrej.org</a><br>Jabber: <a href="mailto:onovy@njs.netlab.cz">onovy@njs.netlab.cz</a><br>ICQ: 115-674-713<br>
Tel/Cell: +420 777 963 207<br><br>