<div class="gmail_quote">Dne 6. června 2011 11:20 jzvc <span dir="ltr"><<a href="mailto:jzvc@tpfree.net">jzvc@tpfree.net</a>></span> napsal(a):<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Dne 5.6.2011 20:46, David Kozub napsal(a):<br>
<div><div></div><div class="h5">> Ahoj,<br>
><br>
> jaky je spravny postup, kdyz chci upravit nejaka data z importu (les z<br>
> UHULu, potok z DIBAVODu) - mel bych zmenit hodnotu source tagu, aby se<br>
> poznalo, ze uz to neni cisty import?<br>
<br>
</div></div>IMO ano, ale zachovej dibavod id - ciste teoreticky by to pak mohli<br>
pouzit zpetne (nebo minimalne rozdily proverit a upravit svoje data) -<br>
nebot z dibavodu se importovaly i 20 let neexistujici vodni plochy (a to<br>
sou jen ty, o kterych vim). Tusim, ze akceptovana (ale z pohledu dat ne<br>
zrovna optimalni) je i varianta vice zdroju oddelenych strednikem/carkou ...<br></blockquote><div> <br>Takze source zmenit. I kdyz nevim, proc povazujes vice zdroju za suboptimalni, zvlaste, kdyz tech zdroju opravdu je vic. Naparsovat strednikama oddeleny list nevypada tak slozite.<br>
<br>Ale asi to stejne casto nejde udelat 100% ciste - co treba, kdyz mam polygon lesa z UHULu a jenom kousek ho upravim podle vim-ja-ceho... Asi nema cenu to nejak presprilis resit.<br><br>David<br><br></div></div>