<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Dne 27.1.2012 15:58, "Petr Morávek [Xificurk]" napsal(a):
    <blockquote cite="mid:4F22BBA6.6060702@gmail.com" type="cite">
      <pre wrap="">jzvc wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Staci i trivialni cast, proste pokud se nekdo citi poskozen a
poskozovatel pouziva jeho data, muze ho zalovat.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Žalovat si může kdo chce koho chce za co chce... Otázka je s jakou
úspěšností.

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Nehlede na to, ze pokud
nekdo vyuzije data v rozporu s novou licenci, muze klidne tvrdit, ze mu
to jednotlivi prispevatele povolili a sem moc zvedav, jak bude nekdo
dokazovat opak. Opet nezbude nez se obratit na prispevatele s tim, aby
potvrdili/vyvratili toto tvrzeni.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Cože?!? Sice, jak už jsem psal, nejsem právník, ale předpokládám, že
"důkazní" břemeno je na straně toho, kdo ta data "zneužívá". Aby je mohl
používat, jak píšeš, tak by musel provést přesně to, co nyní dělá OSMF -
vyžádat si souhlas od všech přispěvatelů.</pre>
    </blockquote>
    <br>
    Tak to se zasadne mylis, dokazovat musi ten, kdo zaluje a to jak v
    pripade obcanskopravniho sporu, tak v pripade trestniho prava. Je to
    stejny jako u SW, pokud nekohoko obvinis, ze ten SW pouziva
    nelegalne, tak to taky musis dokazat. On nic dokazovat nemusi. V
    tomhle pripade by to predpokladam fungovalo naprosto stejne =>
    OSM (pripadne nekdo kdo je bude zastupovat) by musel dokazat, ze
    dotycny neni opravnene pouzivat ty data zpusobem, jakym to dela. A
    to je samo o sobe velmi obtizny, v nekterych pripadech prakticky
    nemozny. V principu totiz muzu stejny changeset nahrat na nekolik
    ruznych serveru, ktere pracuji s ruznyma licencema, technicky to
    muze editor delat automaticky (samo pokud s tim user souhlasi).
    Zastupce OSM pak bude nekoho zalovat ze pouziva data v rozporu s
    licenci a on bude tvrdit, ze ty data vubec nejsou z OSM, i kdyz jsou
    totozna a muze mit pravdu. Dokaz mu, ze treba neobtelefonoval par
    desitek tisic useru a nenabid kazdymu 1$k kdyz mu posle vsechny
    svoje changesety ...<br>
    <br>
    Proto se napr u toho GPL da resit, ze uzivatel porusuje prava
    konkretnich lidi ke konkretnim kusum kodu, ale neni mozne resit
    porusovani GPL jako celku, protoze ten SW jako celek nikdo
    nezastupuje a ani nemuze (samo, muze ten SW vyvijet jedina osoba,
    ale to nic nemeni).<br>
    <br>
    => podle myho nazoru (nejsem pravnik, ale vychazil ze sporu kolem
    AZ), na jedny strane musi byt drzitel onech prav, a OSM jako takova
    drzitelem tech prav neni. Onen kontrakt je pokusem to obejit, ale
    pokusem v mnoha zemich irelevantnim. V kazdem pripade lze napadnout
    ono odkliknuti cehosi - udelal to virus, nekdo kdo zrovna byl u meho
    pc, ... kazdopadne "ja sem stim nesouhlasil" ...<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:4F22BBA6.6060702@gmail.com" type="cite">
      <pre wrap="">


Nějak se začínám ztrácet v tom, co ti vlastně vadí - mazání dat?</pre>
    </blockquote>
    <br>
    Ano, to je to co mi primarne vadi.<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:4F22BBA6.6060702@gmail.com" type="cite">
      <pre wrap="">
Cílem je v budoucnu publikovat konzistentní geodata pod hlavičkou jedné
entity (OSMF), která jsou chráněná ODbL.</pre>
    </blockquote>
    Nejsou chranena nicim. Proto mi vadi,z e kvuli NICEMU se tu
    likviduje prace spousty lidi.<br>
    <blockquote cite="mid:4F22BBA6.6060702@gmail.com" type="cite">
      <pre wrap="">
Pro dosažení tohoto cíle je bohužel nezbytné v nějakém bodě odstřihnout
data nekompatibilní.
Dokud se tento krok neprovede, tak např. cestu, která bude tvořena
starými uzly (pouze pod CC) a zároveň novými (pouze pod ODbL), nebude
možné použít ani pod CC, ani pod ODbL.
Pokud by byla nová data dual-license ODbL+CC (což je současný přechodný
stav), tak ODbL verze bude stále "nepoužitelná", narozdíl od CC verze,
která bude kompletní. Tím pádem by se ale po právní stránce nic
nezměnilo - stále bychom byli u OSM pod CC.
Takže jediné, o čem se dá diskutovat je, zda tento krok má smysl a
jestli ODbL (+CT) ochrání databázi lépe než CC. Ale vzhledem k tomu, že
většina z nás postrádá potřebné právnické vzdělání, tak to velmi
pravděpodobně dopadne asi jako když by se slepice v kurníku začli
dohadovat o nadsvětelných neutrinech a narušení Lorentz invariance.</pre>
    </blockquote>
    Dopadne to uplne jednoduse, OSM prestane existovat. Nas "maly"
    problem je totiz pidiproblem, staci odzoomovat na evropu.<br>
    <blockquote cite="mid:4F22BBA6.6060702@gmail.com" type="cite">
      <pre wrap="">

Petr Morávek aka Xificurk
</pre>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Talk-cz mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-cz@openstreetmap.org">Talk-cz@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>