<div dir="ltr"><div><div>> > Většinou se vybere jen jedna vlastnost a ta se prezentuje. Proč jsou<br>> > třeba čísla popisná separé? Ty se přece vždy přímo vážou k nějaké budově.<br>><br>> to je z historických důvodů že proběhl import čísel (adresních bodů) bez<br>
> návaznosti na budovy, ale wiki k tomu vázání na budovy zčásti nabádá:<br>><br>> Addresses can be tagged with addr:housenumber=* and the other addr:* keys.<br>> Tags can be added to isolated nodes, to nodes that are parts of building<br>
> polygons ( = entrance=*s ) or, building=* polygons or on polygons representing<br>> the perimeter of the site.<br>><br>> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses</a><br>
><br>> osobně se kloním k tomu dávat to primárně na ty vstupy<br>><br>><br>> Na wiki jsem našel toto: V ČR se používají výhradně Adresní body (Adresní místa) <br>> jako nody , neboť vazba mezi prvky "building" a "addr" je M:N.<br>
><br>><br>> Tak tos nasel peknej nesmysl, du se mrknout kterej umelec to tam napsal.<br>><br>> Nehlede na to, ze budov s vice cisly bude min nez promile. A uz vubec nemluve o <br>> tom, ze i z duvodu navigace a identifikace prave tech budov, je to blbost (navic vim o <br>
> mapach, ktery adresu zobrazujou pouze pokud je na budove, adresni body je <br>> naprosto nezajimaj). Mimochodem, vstupy maji zcela samostatne tagovani <br>> (entrance).<br></div>*** Tady umělec. Vazby adres a budov M:N nejsou vazby chybové, ale zcela reálné přípustné a používané. Pro 1:N se stačí mrknou do katastru a způsobu zakreslování budov, pro M:1 stačí mrknout na addr Brna. <br>
Jak známo, to že to některá mapa nezobrazuje není chyba dat. Co se tyce asociace budovy s adresnim bodem, existuje nejjednodussi prostory dotaz: "Uvnitř které building:polygon lezi addr:nod?"<br><br></div>ha<br>
hanoj<br></div>