<html><body>Tak pardon, ještě jsem na to koukal, a on to není multipolygon, ale překvapivě boundary. Je to ale skoro to samé, takže tagy i v tomhle případě podle mě mají být jen na relaci.<br>A OSMI tenhle případ ani nehlásí - hlásí jen závažnější případy, kdy jsou totožné tagy na relaci a na vnitřní cestě - i těch je ale požehnaně...<br>H.<br><br><p>---------- Původní zpráva ----------<br>Od: vrs@email.cz<br>Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org><br>Datum: 16. 5. 2015 10:35:26<br>Předmět: Re: [Talk-cz] Prirodni pamatky - dvojznaceni - cesta+relace</p><br><blockquote><div>Zdar, chápu to správně, že stejné tagy jsou uvedené v relaci (multipolygonu, [1]) i ve vnější cestě relace?<br>Pak je to tak jak píšeš - tagy by neměly být na vnějších cestách relace, ale na relaci samotné. Například, pokud jde o rybník s ostrovem uprostřed, kde vnější obvod rybníku je obkreslený z katastru a ostrůvek z Bingu, tak:<br>- rybník reprezentuje relace typu multipolygon, s tagy landuse=basin, name=Horní rybník atd.<br>- vnější obvod rybníku reprezentuje cesta, pouze s jedním tagem source=cuzk:km<br>- vnitřní obvod rybníku reprezentuje cesta, pouze s jedním tagem source=Bing<br><br>To je problém, který se zdaleka neomezuje jen na přírodní památky, vznikal podle všeho při špatných importech a v dřevních dobách asi i v editorech. Detekuje ho například OSM Inspector [2], zvolit View = multipolygons a pak vlevo vyklikat jen Overlays = Duplicate tags. Občas se to snažím systematicky čistit, a nejsem sám, ale zbývá toho ještě dost.<br><br>Honza Vršovský<br><br>[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon<br>[2] http://tools.geofabrik.de/osmi/<br><br><br><p>---------- Původní zpráva ----------<br>Od: TK <tomas.kasparek@gmail.com><br>Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org><br>Datum: 16. 5. 2015 7:11:32<br>Předmět: Re: [Talk-cz] Prirodni pamatky - dvojznaceni - cesta+relace</p><br><blockquote>Tak jsem to jeste studoval. Je to jeste o trochu horsi, jsou tam 2 way<br>a k tomu jedna relace obsahujici jednu z tech way:<br><br>http://www.openstreetmap.org/relation/2331184#map=18/49.32387/16.49581<br>http://www.openstreetmap.org/way/174291472#map=19/49.32448/16.49579<br>tyhle dve entity maji 1:1 stejne tagy<br><br>http://www.openstreetmap.org/way/174291472#map=19/49.32448/16.49579<br>tohle je zrejme na importu nezavisle<br><br>podle historie se import delal nekdy 2012 uzivatelem Kozuch, viz.<br>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EEA:Nationally_designated_areas_import<br><br>Prijde mi to teda jako pekny binec a namet na slysny jarni uklid.<br>Vzhledem k tomu, ze nekde muze mit relace smysl tim, ze je tam vic<br>utvaru (cest), prijde mi jako idealni zrusit (vetsinu?) tagu u cesdty<br>a nechat je na relaci. Ta druha cesta je asi uplne redundantni v<br>tomhle pripade (zrejme se pri importu neresily uz existujici objekty).<br><br>Jaky na to mate nazor? Myslite, ze ma smysl se snazit vymyslet nejake<br>automatizovane kontroly nebo to udelat proste rucne max. si vytahnout<br>seznam prirodnich pamatek z toho importu?<br><br>Diky<br><br>Dne 15. května 2015 9:23 Vladimír Slávik <Slavik.Vladimir@seznam.cz> napsal(a):<br>> Zdar,<br>> jsem tu. Takhle to už bylo, opravoval jsem jenom tagy (čeština a mezery) a<br>> místy zmatené geometrie. Když se podíváš do historie, bude tam myslím<br>> společný autor těch prvků, který provedl import včetně této zajímavé<br>> vlastnosti... Jestli se pamatuji správně, nikdo mi neodpověděl, tak jsem to<br>> zachoval, ač logiku taky nechápu.<br>> Vláďa<br>><br>> ---------- Původní zpráva ----------<br>> Od: TK <tomas.kasparek@gmail.com><br>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org><br>> Datum: 15. 5. 2015 6:11:53<br>> Předmět: [Talk-cz] Prirodni pamatky - dvojznaceni - cesta+relace<br>><br>><br>> Ahoj, v osmose na mne vyskocila chyba o dvoji znaceni. Jedna se napr. o<br>><br>> http://www.openstreetmap.org/relation/2331184<br>><br>> (pripadne sousedni podobny), kdy jsou tagy jak na ceste vymezujici<br>> oblast, tak na relaci, jejimz jedinym clenem cesta je.<br>><br>> Podle historie s tim naposled neco delal<br>> http://www.openstreetmap.org/user/Vladim%C3%ADr%20Sl%C3%A1vik, je tu a<br>> muze se k tomu vyjadrit, pripadne jak to vidite, tohle asi smysl nema<br>> ne?<br>><br>> Diky<br>><br>> _______________________________________________<br>> Talk-cz mailing list<br>> Talk-cz@openstreetmap.org<br>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz<br>><br>><br>> _______________________________________________<br>> Talk-cz mailing list<br>> Talk-cz@openstreetmap.org<br>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz<br>><br><br>_______________________________________________<br>Talk-cz mailing list<br>Talk-cz@openstreetmap.org<br>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz</blockquote></div></blockquote></body></html>