<div dir="ltr"><div>Ahoj,<br><br></div>díky za vysvětlení.<br><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-07-09 22:37 GMT+02:00 Michal Pustějovský <span dir="ltr"><<a href="mailto:Michal.Pustejovsky@seznam.cz" target="_blank">Michal.Pustejovsky@seznam.cz</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Ve zkratce: Došlo se k tomu, že je nejlepší nechat geometrii obou systémů oddělenou, tj. mapovat koleje separátně od silnice (důvodů je spousta, ať už odlišná geometrie oblouků, absence výhybek, nutnost mít jednu cestu s desítkami tagů pro silnici a železnici zároveň a tedy šílenost úprav -> snadná rozbitelnost, konflikty ve značkách maxspeed/name/voltage/frequency... apod.). Dostaneme tedy sice více prvků, ale každý má pouze pro něj relevantní značky (tj. silnice silniční a železnice železniční). Díky tomu se poměrně snadno upravují a dokonce i nováček při úpravách vidí, co kde je. Geometrie je prostě názornější než přehršel značek.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Tohle samozřejmě a zcela určitě. Mít na jedné cestě zároveň obě sady tagy je zřejmý nesmysl. Ovšem z toho ještě nevyplývá, že má být ta odlišná datová entita vedena i geometricky jinudy. ;-)<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Informaci, že uvnitř silnice jsou koleje, potom pokryje "railway:lanes:<forward/backward>", do které se přímo napíše, ve kterém pruhu se dané koleje vyskytují. Naopak informaci z druhé strany, tedy že koleje jsou uvnitř silnice, pokrývá značka "embedded=*". Oba tyto tagy jsou široce používané a lanes prefixy dokonce approved.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Ale provázání těch elementů je nula. Jak může nějaký uživatel dat dohledat, která trať je ta, která je embedded zrovna v téhle railway:lane? IMHO nijak (resp. možná v základním případě pomůžou nějaké heuristiky, které ale selžou ve složitějších případech typu koleje vybočující ze silnice na smyčku apod. [ostatně čistě ze zvědavosti jsem se chtěl podívat, jak je řešena třeba situace na náměstí Míru <<a href="http://osm.org/go/0Jv1ydnZt">http://osm.org/go/0Jv1ydnZt</a>>, ale moc moudrý z toho nejsem)<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>To, co je teď v Praze, vypadá na počin nějakého nadšence, který nemapoval dostatečně precizně a navíc práci nedokončil. Na druhou stranu odsuzovat ostatní, kteří tram. sítě v ostatních městech ČR velice pěkně zmapovali (až na poznámku výše), pouze kvůli jednomu špatnému případu, je trochu krátkozraké. <br></div></blockquote><div><br></div><div>To určitě neodsuzuji. Chápu, že to je patrně nějaký kompromisní výsledek vzniklý po diskusi mnoha zkušených uživatelů, kteří zvažovali mnohá pro a proti. Fakt, že se mi z některých ohledů nelíbí, 
samozřejmě neznamená, že ho budu v mapě likvidovat. :-) Trochu smůla, že jsem se s touhle novinkou seznámil díky tomu nejméně povedenému pokusu...<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Vzhledem k tomu, že předělat celé Brno, které má mnohem menší tramvajovou síť než Praha, trvalo pár měsíců, tak se do oprav z důvodu nedostatku času opravdu necítím. Navíc to s sebou nese předělání zastávek, občas křižovatek apod. Už tak mám v OSM dost restíků :-)<br></div></blockquote><div><br></div></div>Jasně, ale je otázkou, jestli by nebylo lepší ten nepovedený pokus prostě smazat a počkat, až/jestli to někdo někdy udělá pořádně, protože stávající verze je IMHO horší než nic. Nebo můžu alespoň tomu uživateli poslat odkaz na tuhle diskusi, jestli to chce pře/dodělat pořádně.<br><br></div><div class="gmail_extra">-- Petr Kadlec / Mormegil<br></div></div></div></div>