<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-07-20 15:35 GMT+02:00 jzvc <span dir="ltr"><<a href="mailto:jzvc@tpfree.net" target="_blank">jzvc@tpfree.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Obavam se, ze jako spousta lidi michas dve zcela nesouvisejici veci.<br></blockquote><div><br></div><div>Ono je to technicky ještě trochu jinak.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
1) autorstvi. Toho se autor nemuze vzdat, a to je prave to co popisuje ten paragraf.<br>
<br>
2) majetkova prava. Tech se autor vzdat muze (a v zamestnani treba i ze zakona musi), muze je na kohokoli prevest, a vztahuje se na ne ona proklinana lhuta po smrti autora.<br></blockquote><div><br></div><div>Nikoli, ani autorských práv (ani majetkových, ani osobnostních) se vzdát nemůžeš, stejně tak v zaměstnání se ničeho nevzdáváš, ani práva nemůžeš na nikoho převést. (Bavíme-li se o českém/kontinentálním autorském právu.)<br><br></div><div>Jenže technicky místo "vzdání se autorských práv" prostě udělíš neúplatnou licenci k tomu dílu, resp. místo "převedení autorských práv" udělíš výhradní licenci, což má z praktického hlediska téměř stejné důsledky. (Ale existují i drobné rozdíly, např. žádnou konstrukcí třeba autor v českém právu nemůže dát souhlas s užitím díla způsobem, který v té době nebyl znám.)<br><br></div><div>Takže striktně vzato autor nemůže "dílo uvolnit do public domain", ale může například "dílo uvolnit pod licencí CC-0", což má praktické důsledky téměř stejné, takže bych nebyl až tak přísný, když to někdo nijak moc nerozlišuje. (Ostatně už samo sousloví "licence public domain" příliš nedává smysl.)<br><br></div></div>-- Petr Kadlec / Mormegil<br></div></div>