<div dir="ltr"><div>

- local, learning, wheelchair,peak,ruin,spring,interesting_object jsou<br>
podle OTM a i v realu POUZE lwn. (asi 3 vyskyty nwn a rwn, kde to byl<br>
evidentni nesmysl jsem opravil)<br>
- horse - drtiva vetsina je lwn, 3x rwn (podle mne muze byt), 0x nwn<br>
- ski - vsechny lwn, dokazu si predstavit ze mozna neco muze byt rwn,<br>
ale ted neni.<br><br></div>Souhlasím s tímto zpúsobem značení<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Dne 5. prosince 2015 11:43 Tom Ka <span dir="ltr"><<a href="mailto:tomas.kasparek@gmail.com" target="_blank">tomas.kasparek@gmail.com</a>></span> napsal(a):<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dne 4. prosince 2015 23:33 Karel Volný <<a href="mailto:kavol@seznam.cz">kavol@seznam.cz</a>> napsal(a):<br>
<span class="">> ovšem hlavně je totiž blbě předpoklad "nekdy jsou major i mensi, kratke apod,<br>
> pak to muze byt i rwn,lwn" - totiž *většina* _major jsou rwn, či spíše lwn, a<br>
> *někdy* jsou i delší, nwn nebo iwn<br>
><br>
> například tohle: <a href="http://www.openstreetmap.org/relation/2355959" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/relation/2355959</a> rozhodně nwn<br>
> být nemá!<br>
><br>
> - 40 km celý okruh (okruh!) není "long distance", a dokonce to ani nesplňuje<br>
> co citoval Petr pro rwn, "that cross regions", ponevadž to celé pokrývá jen<br>
> malou část regionu Vranovska, resp. jen samý krajíček Jevišovické pahorkatiny,<br>
> resp. podle správního členění to prochází jen jedním okrajem okresu Znojmo a<br>
> opouští ho to pouze když to v úseku Kopka-Lubice střihá výběžek lesa okresu<br>
> Třebíč, což snad uznáme, že je zanedbatelné ...<br>
><br>
> takže se připojuji k Václavovi s prosbou, vyčistěte někdo tenhle bordel (a kdo<br>
> ho způsobil, nechť se při dalším mapování laskavě řídí tím, co citoval Petr<br>
> ... Cornštejn je sice úctyhodná zřícenina, ale max dvoudenní kolečko přes něj<br>
> rozhodně není "long distance" a nemá "national" význam)<br>
<br>
</span>Je mozne se drzet nejake konstruktivni diskuse? Jestli si nekdo<br>
potrebuje zanadavat, tak mi to poslete na soukromy mail, ja to hodim<br>
do spamu a vsichni budou happy. Stravil jsem dalsi cas nad<br>
prohledavanim a kontrolou stavu. Vse se tyka relaci, kde je tag<br>
kct_XXX: TYP a TYP je nasledujici:<br>
<br>
- local, learning, wheelchair,peak,ruin,spring,interesting_object jsou<br>
podle OTM a i v realu POUZE lwn. (asi 3 vyskyty nwn a rwn, kde to byl<br>
evidentni nesmysl jsem opravil)<br>
- horse - drtiva vetsina je lwn, 3x rwn (podle mne muze byt), 0x nwn<br>
- ski - vsechny lwn, dokazu si predstavit ze mozna neco muze byt rwn,<br>
ale ted neni.<br>
- route bycicle - neprochazel jsem detaily, takze jen statistiky: lcn:<br>
30 relaci, rcn: 100 relaci, ncn: 2 relace (nektere urcite blbe)<br>
<br>
- major - jen statistiky: lwn 108 relaci, rwn: 611, nwn: 2023<br>
<br>
Prosim o vyjadreni k tomuhle stavu - MIMO MAJOR. Pojdme nejdriv nejak<br>
uzavrit tu (doufam) lehci cast a pak se posunout k major.<br>
<br>
Diky<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-cz mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-cz@openstreetmap.org">Talk-cz@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>