<html><body>chlapi, jste aspon jeden z Brna, ze bychom to probrali na qartalnim pivu?<br /><br /><br />ty navrhy jsou zajimave, ale krome jineho se motaji okolo jedine aplikace a to kolem celularnich siti. <br /><br />navrh musi byt primarne schopen popsat zakladni vlastnosti rx/tx pointu (technologie) obecne a pak teprve rozsirovat (umoznit rozsireni) jednak o dalsi vlastnosti rx/tx bodu ale take i vyjadrit sdruzeni vice principialne zcela (absolutne) odlisnych bodu na jednom geografickem miste. Pro zacatek postaci definovat mozne (i nemozne) fyzicke varianty, ktere by teoreticky bylo potreba zakreslit. <br /><br />pro prakticke nasazeni si prosim uvedomme, ze primarne asi budeme mapovat z hlediska uziti prakticke informace a soucasne data, ktera jsou verejne pristupna. Tedy treba TV multiplexy apod.<br /><br />vop<br /><br/><br/><blockqoute>---------- Původní zpráva ----------<br/>Od: r00t.cz <r00t@r00t.cz><br/>Datum: 23. 8. 2016 v 18:48:58<br/>Předmět: Re: [Talk-cz] Mapovani vysilacu v OSM - Draft #2<br/><br/>Ahoj,
> Na prefix RF: bych se vykaslal, v openstreetmap se to nedela, kdo se s
> tim ma opisovat. (A urcite by bylo konzistentnejsi "rf:" ne "RF:").
S "rf" misto "RF" souhlasim. Ale stale myslim ze ten prefix smysl ma. Pokud se
nepouzije relace tak klice jako "access" nebo "owner" muzou patrit k vezi
(jestli je pristupna). Muzu se pokusit ty klice nejak prejmenovat, ale zas tolik
unikatnich synonym neni. A "rf:" jsou 3 znaky, urcite lepsi nez "communications_transponder".
> Aspon mapovani gsm uz se pouziva,
> https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=gsm , 2500 vyskytu pro gsm,
> 2000 pro umts. Takze bych se primlouval za pouziti tagu z...
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Telecommunications_tower
Pokud by se nepouzil "rf:" prefix tak by vetsina tech tagu byla stejna.
Ten navrh pouziva "communication:NECO=yes" (coz je taky hodne dlouhe) a tim resi
vic standardu pro jeden nod... podle toho meho navrhu by se na tohle mely
pouzivat relace, protoze jinak nejde definovat vic anten, operatoru apod.
Vyresit by to slo necim jako:
rf:use=gsm;lte
gsm:antenna:azimuth=100;200
lte:antenna:azimuth=50:120
Ale treba u nas je hodne BTS co maji O2+T-Mobile GSM+LTE, nekolik sektoru, ruzne
LAC atd... tam ty relace vychazeji mnohem prehlednejsi nez se to snazit nacpat
vsechno na jeden node.
> ... ve svete uz se pouzivaji, neni duvod delat neco zvlast. Tez bych
> se primlouval za kratsi klice, hodnoty. RF:use=cellphone je urcite
> lepsi nez RF:use=cellphone_network, a jeste kratsi by bylo jeste
> lepsi.
Jo, to je lepsi. Nejake dalsi klice a hodnoty urcite jeste zmenim.
> Nevim jestli je rozumne mit oddelene gsm:lac a lte:lac, ale jestli jo
> tak by to asi taky chtelo umts:lac.
umts:* pridam podle tech klicu co se pouzivaji.
JH
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz</blockqoute></body></html>