<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-12-03 17:03 GMT+01:00 Marián Kyral <span dir="ltr"><<a href="mailto:mkyral@email.cz" target="_blank">mkyral@email.cz</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
</span>Tak v tom případě bychom neměli žádný problém s ortofoto ČÚZK.<br>
V tom zákoně se píše, že ti ty informace mají poskytnout, ale můžou za<br>
to chtít nějaký poplatek na pokrytí nákladů <b>a měli by stanovit licenci</b>.<br>
<br></blockquote><div> </div><div>To je oč tu běží.<br>A licence ČUZK je vždy "(c) + obchodní podmínky", kromě výjimek ze zákona (KM).<br><br></div><div>Btw, autorskoprávní ochranu ortofota se už snažilo zpochybnit více lidí (zejména s argumentem, že jeho vytvoření není tvůrčí proces), ale dokud v tomhle smyslu nerozhodne nějaký soud, ZÚ své stanovisko (licenci) změnit nehodlá.[volně shrnuji z diskuse na semináři Autoské právo & Open data, 2014-09-09]<br><br></div><div>H.<br></div></div></div></div>