<div dir="ltr">Ahoj,<br><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, 3 Sep 2018 at 14:34, Tom Ka <<a href="mailto:tomas.kasparek@gmail.com">tomas.kasparek@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
- Licenci jsem zatim jako nejvhodnejsi dle meho zkoumani napsal CC-BY<br>
4.0, ale je to jedna z hlavnich veci k diskuzi<br>
  * CC-XX 3.0 a starsi neresi databaze, neni tedy asi uplne vhodne<br>
  * ODbL je vyrazne slozitejsi, mene overena v praxi, mimo OSM temer neznama<br>
  * CC-BY nebo CC-BY-SA? (mozne "komercni" vyuziti napr. pro <a href="http://mapy.cz" rel="noreferrer" target="_blank">mapy.cz</a> nebo KCT?)<br></blockquote><div><br></div><div>Obě licence, CC-BY i CC-BY-SA umožňují komerční využití. Tj. kdokoliv může z pěkné zimní fotky rozcestníku udělat pohlednici a prodávat ji v horský chatě vedle svařáku. Za podmínky, že na ní někde bude uvedeno "
© Přispěvatelé PhotoDB2".</div><div>Rozdíl je v tom, že u CC-BY-SA nikdo nemůže z fotek rozcestníků na trase XY udělat koláž, napsat k tomu "
© Přispěvatelé PhotoDB2", ale tuhle koláž prohlásit za vlastní dílo "
© Autor Autorovič", chráněné v plném rozsahu autorským zákonem (nikdo tu koláž nemůže bez svolení autora dále použít, zveřejnit nebo upravit. Vlastní vytvoření její kopie je nedovoleným napodobením autorského díla.).</div><div><br></div><div>H.<br></div></div></div></div>