<html><body>Ještě pár postřehů k diskuzi, kterou jsem rozpoutal:<br><div><br></div><div>- můj "use case" je že někam jedu/jdu na výlet a po cestě fotím rozcestníky</div><div>- občas (málokdy) se povede, že dojdu někam kde přede mnou ještě nikdo rozcestníky nefotil<br></div><div>- fotím na foťák, tj. tudíž GPS v EXIFu nemám</div><div>- nemám tam ani datum, protože se ve foťáku rozbila nějaká součástka/došla vnitřní baterka, tudíž ho do fotek nahraných do fody musím dodávat přes exiftool (ale nebojte dodávám tam správné datum kdy jsem na ten výlet šel)<br></div><p>- přesné GPS nemám, protože nemám GPSku ani v mobilu ani jako samostatné zařízení</p><p><br></p><p>Co se týká přesnosti dat - je IMHO dost důležité rozlišovat různé druhy nepřesnosti. Kupříkladu jednou jsem do OSM zakresloval pěšinu vedoucí kolem rybníka "podle oka/mapy". To je na jednu stranu prasárna, na druhou stranu - ten rybník už na mapě je a já ho akorát obtáhnul pěšinou, takže ve finále je to nepřesné, nicméně ta pěšina tam je a prostorové vztahy zůstaly zachovány.</p><p><br></p><p>Podobně bych to viděl i s těmi rozcestníky - ty typicky bývají na křížení nějakých výraznějších/větších cest, které už na mapě většinou jsou. Proto není zas takový problém "podle oka" určit, kde ten rozcestník byl. Ano, je to nepřesné, nicméně je to pořád přesnější než úplně chybějící/přebývající rozcestník.<br></p><p><br></p><p>-- <br></p><p>Severák<br></p></body></html>