[Talk-de] Fragen an OSM, Lizenz Re: Schlechte Abdeckung von Berlin
Frederik Ramm
frederik at remote.org
So Apr 1 08:16:45 UTC 2007
Hallo,
> Sind GPL und CC-by-sa 3.0 nicht sogar kompatibel?
So richtig mit den Details kenne ich mich da nicht aus, aber ich habe
schon oefters gehoert, dass Leute gesagt haben, wir koennen irgendwelche
Daten nicht benutzen, weil die GPL sind. Andersrum gibt es auch
Projekte, die jammern, weil sie selber PD sind und daher unsere Daten
nicht benutzen koennen.
Ich finde das ehrlich gesagt ziemlich peinlich, dass wir
"nichtkommerziellen" uns da staendig gegenseitig Steine in den Weg legen.
Eine Loesung des Problems zeichnet sich allerdings am Horizont ab -
eventuell sind Kartendaten sowieso gar nicht unter Copyright. Dann hat
sich das erledigt. Man kann dan zwar schoene Karten, die man erstellt
hat, unter eine CC oder GPL oder sonstwas stellen, aber keine Fakten,
die man gesammelt hat.
> Wäre es die einzige Möglichkeit, dass bbbike zusätzlich unter die CC-by-sa
> (2.0 oder 3.0?) gestellt werden muss, oder könnte sich auch OSM bewegen?
Bewegen ist bei OSM prinzipiell deswegen schlecht, weil bei einer
Aenderung der Lizenz theoretisch alle Leute, die bisher Daten
eingetragen haben, gefragt werden muessten, ob es ihnen recht ist, und
dabei wuerden viele einfach nicht antworten (und einige nein sagen),
deren Daten muesste man dann loeschen.
Aber wie gesagt, das ist eh alles ein bisschen fragwuerdig. Hier ein
paar links aus legal-talk:
http://sciencecommons.org/resources/faq/databases.html
http://edina.ac.uk/projects/grade/gradeDigitalRightsIssues.pdf
http://www.kemplittle.com/SL-DBRight_AfterWH_0105.htm
Es kann also sein, dass OSM-Daten gar nicht unter CC-BY-SA stehen,
obwohl wir Gegenteiliges behaupten, und ebenso auch Daten von anderen
Leuten.
Bye
Frederik
Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de