[Talk-de] Baustellen

[Raphael Mack]

Hi,

Am Montag, 10. Dezember 2007 schrieb John07:
> Hallo,
> oft wird als Vorteil von OSM-Karten die (mögliche) Aktualität genannt.
> Ich stelle mir nun folgendes Szenario vor:
> Eine Wohnstraße wird an einem Punkt gesperrt, da z.B. eine neue
> Gasleitung verlegt wird. Daraus folgt, dass man zwar noch rein fahren
> kann, aber nicht mehr hindurch.

ich finde das auch eine super Möglichkeit, die ein Communityprojekt wie OSM 
hat, aber ich würde es spontan besser finden, wenn solche temporären Daten 
(wie z. B. auch Staus) nicht direkt in den OSM-Daten gepflegt werden 
sollten. Wir brauchen wohl längerfirstig einen "Dienst" für dynamische 
Daten, die dann auf den Karten als Overlay drübergelegt werden können oder 
auch irgendwie per Geo-RSS oder weiß der Geier was für Web 3.0-Geplonke 
geholt werden können. Für Staus ist es wichtiger, dass die Daten wirklich 
dynamisch sind und extra behandelt werden, aber ich finde eine Baustelle 
ist einem Stau ähnlicher als "normalen" Kartendaten. - Ihr wisst schon, 
was ich meine ;-)

Und ich könnte mir z. B. vorstellen, dass man eben solche dynamische Daten 
vom Navi direkt per Handy läd, während das für "normale" Kartendaten wohl 
eher nicht der Fall sein würde, darum wird für die statischen Daten das 
update-Intervall in der Regel zu groß sein um die Baustelleninfo sinnvoll 
mitzubekommen.

Darum würde ich dafür plädieren, dafür keinen Extra Tag einzuführen.

Grüße,
Rapha