[Talk-de] Steigungen/Gefaelle

[Mario Salvini]

Guenther Meyer schrieb:
> Am Montag 24 Dezember 2007 schrieb Mario Salvini:
>> an dieser Stelle sei noch gesagt, dass "highway=incline" eigenlich nur
>> die Position z.B. eines Steigungsschildes zeigt (da es nur für nodes
>> gesetzt  gilt)
>> Das Proposal ist also kein Widerspruch, sondern nur die logische
>> Weiterentwickung :)
>>
> ok, jetzt macht das sinn. ich hatte nicht kapiert, wozu das gut sein soll.
> andererseits, man weiss nicht, auf welcher seite des nodes die steigung ist, 
> und obs rauf oder runter geht.
> da finde ich das taggen des entsprechenden abschnitts schon sinnvoller.
> wenn aber ein way entsprechend mit incline getaggt ist, dann ist dieses 
> highway-tag ueberfluessig, denn was bringt es fuer mehrinfo?
Naja, du hättest halt das Schild zusätzlich getaggt. es macht schon Sinn 
doppelt zu taggen, damit Abwärtskompartiblität zu älteren 
Renderern/Routern noch besteht.
>
> zum incline-tag:
> habe ich das proposal richtig verstanden, das ein way, der z.B. mit 
> incline=13% getaggt ist, in vorwaertsrichtung eine steigung von 13% aufweist?
>
> und wenns runter geht, taggt man entweder incline=-13%, oder man dreht den weg 
> um?
*incline = ±n% *
Blickrichtung ist "mitweg".
also bin nicht Wege umdrehen ;)


--
mario