[Talk-de] Satellitendatensicherheitsgesetz

Sa Feb 3 06:22:12 UTC 2007

Zu dem Thema fällt mir noch ein, ich habe meiner Firma Airbus angeboten, die 
Wege usw. zu mappen.
Es wäre dann leicht möglich sich von auße zu einem Beliebigen Gebäude im 
Werk routen zu lassen.
Nun überlege ich gerade ob das in einem Zusammenhang stehen kann..

Gruß Sven

----- Original Message ----- 
From: <talk-de-request at openstreetmap.org>
To: <talk-de at openstreetmap.org>
Sent: Friday, February 02, 2007 1:00 PM
Subject: Talk-de Digest, Vol 7, Issue 2

> Send Talk-de mailing list submissions to
> talk-de at openstreetmap.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> talk-de-request at openstreetmap.org
>
> You can reach the person managing the list at
> talk-de-owner at openstreetmap.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Talk-de digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>   1. Re: Satellitendatensicherheitsgesetz, SatDSiG
>      (Joerg Ostertag (OSM Munich/Germany))
>   2. Re: Satellitendatensicherheitsgesetz, SatDSiG (Andreas Volz)
>   3. Re: Satellitendatensicherheitsgesetz, SatDSiG (Tobias Dahinden)
>   4. Re: Satellitendatensicherheitsgesetz, SatDSiG (de Wit)
>   5. Re: Satellitendatensicherheitsgesetz, SatDSiG (Dirk-L?der Kreie)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Thu, 1 Feb 2007 13:39:24 +0100
> From: "Joerg Ostertag (OSM Munich/Germany)"
> <openstreetmap at ostertag.name>
> Subject: Re: [Talk-de] Satellitendatensicherheitsgesetz, SatDSiG
> To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de at openstreetmap.org>
> Message-ID: <200702011339.24682.openstreetmap at ostertag.name>
> Content-Type: text/plain;  charset="iso-8859-1"
>
> On Thursday 01 February 2007 12:46, Michael Kanis wrote:
>> Hallo OSM-Gemeinde,
>>
>> ich habe eben diesen Artikel gelesen [1] und dabei das erste Mal etwas 
>> von
>> so einem Gesetz geh?rt bzw. gelesen. Leider verstehe ich nicht ganz, 
>> welche
>> konkreten Daten gemeint sind. Was denkt ihr, k?nnte unser Projekt davon
>> betroffen sein?
>
> Ich bin nicht so bewandert, aber ich hatte bei der Erw?hnung von 
> H?hendaten
> und Milit?risch relevant ein ungutes Gef?hl.
>
>>
>> [1] http://www.heise.de/newsticker/meldung/84517
>>
>>
>> Viele Gr??e,
>> Michael
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
>
> -- 
> J?rg (Germany, Munich)
>
> http://www.ostertag.name/
> VOIP with TS: ts2.ostertag.name, Channel: "GPS Drive + OpenStreetMap"
> Client at: http://www.goteamspeak.com/index.php?page=downloads
> irc://irc.oftc.net/#osm (sometimes)
> Tel.: 089/420950304 (VOIP: Only ringing while at home at the PC)
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Thu, 1 Feb 2007 14:52:56 +0100
> From: Andreas Volz <lists at brachttal.net>
> Subject: Re: [Talk-de] Satellitendatensicherheitsgesetz, SatDSiG
> To: talk-de at openstreetmap.org
> Message-ID: <20070201145256.47d43fff at frodo.mittelerde>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> Am Thu, 01 Feb 2007 12:46:37 +0100 schrieb Michael Kanis:
>
>> Hallo OSM-Gemeinde,
>>
>> ich habe eben diesen Artikel gelesen [1] und dabei das erste Mal
>> etwas von so einem Gesetz geh?rt bzw. gelesen. Leider verstehe ich
>> nicht ganz, welche konkreten Daten gemeint sind. Was denkt ihr,
>> k?nnte unser Projekt davon betroffen sein?
>>
>>
>> [1] http://www.heise.de/newsticker/meldung/84517
>
> Einer der Kommentare im Forum hat mir da besonders eingeleuchtet. Ich
> vermute auch die Begr?ndung f?r dieses Gesetz k?nnte einen anderen
> Hintergrund haben. In Deutschland existiert bisher praktisch kein
> freies Kartenmaterial. Es gibt unglaublich viele Firmen die von diesen
> Daten durchaus sehr gut leben. Die haben ein Interesse daran diese
> Daten nicht zu ?ffnen. Ich glaube der Staat hat eine furchtbare Angst
> vor der freien Parallelwelt die momentan im Internet entsteht. Nicht
> weil sie schlecht ist, sondern weil die Politik sie weder
> kontrollieren, noch verstehen kann.
>
> Langsam bekomme ich es in diesem Staat (eigentlich in dieser Welt) mit
> der Angst zu tun. Bisher habe ich mich immer sehr offen gezeigt. Ich
> stehe zu meinen Meinungen und nutze ?berall im Internet meine reale
> Identit?t. Ich bin gespannt an welchem Zeitpunkt ich aufgebe und
> anfange f?r bestimmte Zwecke mir Peudonyme anzulegen. Herzlichen
> Gl?chwunsch liebe Politiker! Ihr habt es geschafft!
>
> Gru?
> Andreas
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Thu, 01 Feb 2007 14:59:01 +0100
> From: Tobias Dahinden <dahinden at carto.net>
> Subject: Re: [Talk-de] Satellitendatensicherheitsgesetz, SatDSiG
> To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de at openstreetmap.org>
> Message-ID: <45C1F225.2050105 at carto.net>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> Hallo Allerseits
>
> Ich weiss nicht so recht, was ich davon halten soll.
>
> Im Gesetzesentwurf ist da von Erdfernerkundungssystemen, die von
> Deutschland aus betrieben werden die Rede.
> Eigentlich ist GPS keine Fernerkundung, jeder Punkt von dem die
> Koordinaten erhoben werden, muss besucht werden; d.h. er wird also aus
> der N?he erkundet. Im Gegensatz dazu ist das digitalisieren (von
> K?stenlinien) anhand Luft- und Satellitenbildern Fernerkundung.
> Ich w?rde mich aber nicht darauf verlassen, da der Gesetzgeber kein
> Geodatenexperte zu sein scheint.
>
>
> Was mir wichtig scheint:
> Ein Datenanbieter braucht eine Zulassung und die gibt's nur, wenn
> - der Datenanbieter eine erforderliche Zuverl?ssigkeit (Was ist das?)
> besitzt
> - f?r Dritte den Zugang zu sicherheitskritischen Daten verhindert wird.
> - die Daten?bermittlung muss durch ein vom Bundesamt f?r Sicherheit in
> der Informationstechnik gepr?ftes (die meinen wohl ?bewilligtes?)
> Verfahren verwendet werden.
>
> Ob das OSM gelingen w?rde?
>
>
> Das alles ist jedoch nur ein Problem, wenn Deutsche Personen (Vereine,
> Firmen) ein Erdfernerkundungssystem betreiben oder Daten anbieten. Bei
> Nichtdeutschen in Nichtdeutschland ist das weniger ein Problem. (D.h.
> Osama Bin Laden darf weiterhin Daten sammeln.) Damit stellt sich aber
> die Frage, ob man damit wirklich dem Ziel des Gesetzes (sicherheits- und
> aussenpolitische Interessen der BRD wahren) gerecht wird. Wird hier
> nicht eher ein freier Geodatenmarkt in Deutschland unterbunden?
>
>
> Mit freundlichen Gr?ssen
> Tobias Dahinden
>
>
> Ps. (Vorstellung) Ich kurve im Moment noch in der Schweiz im einem
> Zaurus und einem GPS-Steckmodul herum. Ab Fr?hling werde ich in Hannover
> sein. Nebenbei programmiere ich noch ein bisschen in Richtung GIS und
> Kartographie.
>
>
>
>
>
> Joerg Ostertag (OSM Munich/Germany) wrote:
>> On Thursday 01 February 2007 12:46, Michael Kanis wrote:
>>> Hallo OSM-Gemeinde,
>>>
>>> ich habe eben diesen Artikel gelesen [1] und dabei das erste Mal etwas 
>>> von
>>> so einem Gesetz geh?rt bzw. gelesen. Leider verstehe ich nicht ganz, 
>>> welche
>>> konkreten Daten gemeint sind. Was denkt ihr, k?nnte unser Projekt davon
>>> betroffen sein?
>>
>> Ich bin nicht so bewandert, aber ich hatte bei der Erw?hnung von 
>> H?hendaten
>> und Milit?risch relevant ein ungutes Gef?hl.
>>
>>> [1] http://www.heise.de/newsticker/meldung/84517
>>>
>>>
>>> Viele Gr??e,
>>> Michael
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-de mailing list
>>> Talk-de at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
>>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Thu, 1 Feb 2007 15:56:53 +0100
> From: "de Wit" <cordewit at gmail.com>
> Subject: Re: [Talk-de] Satellitendatensicherheitsgesetz, SatDSiG
> To: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch" <talk-de at openstreetmap.org>
> Message-ID:
> <ded9162c0702010656l377e7b1dp109be209974c3652 at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Hallo,
> also ich denke, dass hat eher mit der Terrorhysterie zu tun als mit 
> sch?tzen
> von Geodatenanbietern. Mir geht diese Hysterie sehr auf den Geist, denn
> jedes Zeugs wird mit diesem Aspekt in den Vordergrund gestellt und unsere
> Freiheit wird uns immer weiter mit diesem abstrusen Konstruktionen 
> genommen.
>
> Die Daten, die wir erheben, sind ?berall k?uflich zu erwerben und daher 
> von
> diesem Aspekt m.E. nicht betroffen.
> Bevor die was von uns wollen, muss erstmal Google Earth f?r D abgeschaltet
> werden...
> Ich meine, es ist gem?nzt auf die Verbreitung von Luft- oder
> Satellitenaufnahmen (mit milit?risch relevanten Zielen), aber nicht die
> Vermessung des Strassennetzes und der Fl??e und Kan?le.
>
> Gr??e
> Cor
> -------------- next part --------------
> An HTML attachment was scrubbed...
> URL: 
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20070201/b36b9a4f/attachment.html
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Thu, 01 Feb 2007 16:23:09 +0100
> From: Dirk-L?der Kreie <osm-list at deelkar.net>
> Subject: Re: [Talk-de] Satellitendatensicherheitsgesetz, SatDSiG
> To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de at openstreetmap.org>
> Message-ID: <45C205DD.4050307 at deelkar.net>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> de Wit schrieb:
>> Hallo,
>> also ich denke, dass hat eher mit der Terrorhysterie zu tun als mit
>> sch?tzen
>> von Geodatenanbietern. Mir geht diese Hysterie sehr auf den Geist, denn
>> jedes Zeugs wird mit diesem Aspekt in den Vordergrund gestellt und unsere
>> Freiheit wird uns immer weiter mit diesem abstrusen Konstruktionen
>> genommen.
>
> Beim ?berfliegen des Gesetzestextes und der Begr?ndung ist mir mehrfach
> aufgefallen, dass dort auf die Belange der USA eingegangen wird:
>
> "Die USA fordern in diesen F?llen das Vorhandensein von nationalen
> Regelungen, die Sicherheitsinteressen an Daten ber?cksichtigen, welche
> unter Zuhilfenahme der amerikanischen Bauteile gewonnen werden. "
>
> Mit der Begr?ndung, dass ebensolche Bauteile zur Zeit in jedem
> Erdfernerkundungssystem vorhanden sind.
>
>> Die Daten, die wir erheben, sind ?berall k?uflich zu erwerben und daher 
>> von
>> diesem Aspekt m.E. nicht betroffen.
>> Bevor die was von uns wollen, muss erstmal Google Earth f?r D 
>> abgeschaltet
>> werden...
>> Ich meine, es ist gem?nzt auf die Verbreitung von Luft- oder
>> Satellitenaufnahmen (mit milit?risch relevanten Zielen), aber nicht die
>> Vermessung des Strassennetzes und der Fl??e und Kan?le.
>
> Genau so sehe ich das auch. (Also doch kein eigener OSM Satellit,
> jedenfalls nicht von Deutschland aus oder von Deutschen kontrolliert...
>
> Dirk-L?der "Deelkar" Kreie
>
> IANAL
>
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFFwgXcFUbODdpRVDwRAqxNAJ0dyxFzTGG317v2gYsZ3Vq3rZPWVgCfd6PO
> lomXHYozApRBHwCoR+EdRCs=
> =hjts
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
>
>
> End of Talk-de Digest, Vol 7, Issue 2
> ************************************* 