[Talk-de] Datenlizenz

[Frederik Ramm]

Hallo,

Max Moritz Sievers wrote:
> Ich bin zwar nicht angesprochen, aber ich antworte trotzdem. Ich sage nicht, 
> die GNU-Lizenzen würden keine Vorschriften machen. Das trifft nur auf die 
> WTFPL zu. Im Wiki und in Wikipedia habe ich korrigiert, OSM-Material wäre 
> copyright-frei.

Damit hast Du recht. Die CC-By-SA-Lizenz funktoniert nur, wenn die 
Autoren ein Copyright auf ihre Werke haben.

> Es ist unter einer nicht-restriktiven Lizenz erhältlich. Sie 
> erlaubt nämlich share alike -- mach' das mal mit einer amtlichen Karte. Und 
> man darf drin rumzeichnen und davon beliebig viele Kopien an jeden verteilen. 
> Das verstehe ich unter »Karte benutzen«. 

Was man nicht darf (und damit habe ich ein Problem), ist, der OSM-Karte 
etwas eigenes hinzuzufügen und das Ergebnis dann unter einer 
gewoehnlichen Lizenz zu veroeffentlichen (z.B.: Ich mache aus OSM-Karten 
mit viel Handarbeit einen schoenen Atlas und lasse den drucken und 
verkaufe das). Die CC-By-SA-Lizenz bedeutet fuer mich in dem Fall, dass 
jeder 08/15-Verlag in China kommen kann und meinen Atlas tausendfach auf 
den Markt werfen, ohne dass ich fuer meine Arbeit entlohnt werde.

Meine Logik hier bei ist die: Entweder habe ich den OSM-Daten nichts 
nennenswertes hinzugefuegt. Dann braucht niemand meinen Atlas zu kaufen 
- sie koennen ja alle die OSM-Daten runterladen und selbst ausdrucken. 
Oder ich habe den OSM-Daten etwas nennenswertes hinzugefuegt. Dann ist 
nichts dagegen auszusetzen, dass ich dafuer Geld nehme.

Es gab schon viel Diskussionen auf der legal-talk-Liste dazu, und auf 
der SOTM-Konferenz gibt es eine Panel-Diskussion, auf die ich schon 
gespannt bin.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frederik at remote.org  ##  N49°00.09' E008°23.33'