[Talk-de] Hausnummern

[Frederik Ramm]

Hallo,

>> Das ist nicht wirklich ein Argument, denn diese Arbeit koennten ja
>> ortsansaessige Leute ueber ein einfaches Webinterface machen, ohne
>> einen Fuss vor die Tuer zu setzen.
>
> Und diese ominösen "ortsansässigen Leute" aus Dort 3826
> (in dem es warscheinlich in 100Km Umkreis keinen gibt der
> OSM kennt) haben nichts besseres zu tun?

Haben wir denn nichts besseres zu tun ;-)?

Also, ganz langfristig will ich schon eine Karte wie die Ordnance  
Survey "Landranger", wo jedes Haus mindestens mal als kleines  
Rechteck eingezeichnet ist. Dass man sowas nicht mehr im Vorbeifahren  
mit dem Fahrrad oder gar Auto erfassen kann, ist klar.

> Es geht für den Regelfall mit einem Tag/einer Relation
> * schneller
> * redundanzfreier
> * effizienter
> ohne die Qualität zu beeinträchtigen.

Buzzword-Alarm ;-) wenn etwas schneller geht, ohne die Qualitaet zu  
beeintraechtigen, dann *ist* es effizienter. Und ausserdem stimmt das  
nicht, die Qualitaet eines Datensatzes, bei dem ich jede einzelne  
Hausnummer auf 10m genau verzeichnet habe, ist hoeher als die eines  
Datensatzes, bei dem ich nur einen Nummernbereich habe.

Ich bin ja, wie gesagt, auch nicht unbedingt ein Freund davon, fuer  
jede Hausnummer einen Node zu haben, zumindest zum jetzigen Zeitpunkt  
nicht, aber das einzig stechende Argument fuer solche Bereichs-Tags  
ist m.E., dass eine solche Loesung den Mitteln, die wir im Moment  
haben, eher angemessen ist. Sie ist bestimmt nicht besser - bloss im  
Augenblick einfach die "tiefer haengende Traube", nach der wir  
greifen koennen, ohne gleich von der Leiter zu fallen.

> Das würde jeden Renderer und jeden Router unendlich
> langsam machen

Router muessen eh die Daten vorverarbeiten, und Renderer, naja,  
Mapnik tuts auch schon...

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frederik at remote.org  ##  N49°00.09' E008°23.33'