[Talk-de] Land- und Forstwirtschaftlicher Verkehr

[Sven Geggus]

Roman Gesenhues <green_man at gmx.net> wrote:

> Es handelt sich dabei um Feld/Forstwege die abschnittweise auch
> asphaltiert sind dafür gibt es seit 0.5 ja
> highway=track;tracktype=grade[1-5];. Die Beschreibtung von highway=service
> passt in diesem Fall nicht, highway=track jedoch schon.

Ehrlich gesagt empfinde ich asphaltierte Wege nicht als track. Mir scheint
für landwirtschaftliche Wege jedenfalls highway=service passender. Hier im
Rheintal sind diese Wege oft auch als Radweg markiert (siehe mein Posting
zum Thema Relationen/Rheintalweg).

http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_Features#Tracktype

Bestätigt mich eigentlich in dieser Meinung. Es gibt Wege, die als Radweg
markiert sind und die ich als track mit grade1 oder grade2 taggen würde. Die
landwirtschaftlichen Wege hierim Rheintal gehören da aber nicht dazu die
sind oberhalb von track angesiedelt und ich finde da passt highway=service
besser als highway=unclassified.

Sven

-- 
"We don't know the OS that God uses, but the Vatican uses Linux"
                               (Sister Judith Zoebelein, Vatican Webmaster)

/me is giggls at ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web