[Talk-de] Relation Schwarzwald?!

[Martin Simon]

Am Sonntag, 13. April 2008 23:38:32 schrieb Sven Geggus:
> Hallo zusammen,
>
> da ich mich gestern beim mappen bis in die Ausläufer des
> Schwarzwaldes vorgewagt habe bin ich mit dieser merkwürdigen Relation
> "Schwarzwald" (Objekt 23701535) in Berührung gekommen.
>
> Auf dem Garmin sieht das ganz "toll" aus, da liegt der Ort, den ich
> gemappt habe komplett im Wald. Vermutlich geht das Multipolygon bei
> der Konvertierung ins Garmin-Format kaputt.
>
> Haltet ihr es wirklich für eine gute Idee derart riesige Waldstücke
> zu zeichnen?
>
> Außerdem ist "Schwarzwald" eine Bezeichnung für einen Naturpark
> und ganz bestimmt nicht für ein reales Waldstück.
>
> Interessant auch, dass der Schwarzwald nur bis Nagold reicht ;)
>
> IMO ist das ziemlich kaputt. Was meint ihr?
>
> Sven

Moin!

Frank Sautter hat neulich hier auf der Liste geschrieben, daß er am 
Schwarzwald arbeitet.

Vielleicht ist auch die Relation von ihm.

Ich persönlich teile größere Wälder auch immer etwas auf und die Sache mit den 
Relationen, die sehr viele sehr weit voneinander entfernte Objekte  enthalten 
(wie Löcher in einem riesigen Wald oder ein ausgedehntes Radwegenetz) sehe 
ich auch schon seit längerem skeptisch.
Relationen haben halt "leider" keine festen Koordinaten sondern sind in ihrer 
Position nur durch ihre Mitglieder bestimmt...
Ich benutze sie deshalb am liebsten nur da, wo ich ihre Fähigkeiten wirklich 
brauche.

-Martin