[Talk-de] mapnik/osmarender

[Bernhard Seckinger]

> Osmarender ist auch gar nicht schlecht, in manchen Bereichen sogar
> besser als Mapnik, was dort am meisten stört sind die Beschriftungen
> (zuviele und überlagert, oder zumindest seltsam reingequetscht) und
> die zu dicken Straßen. Vorfahrtspfeile sollten evtl. Vorrang vor einer
> reingequetschten Beschriftung bekommen und zu den
> Mehrfachbeschriftungen könnte man sich vielleicht bei Mapnik
> erkundigen, wie die das machen (ich nehme an, da gibts schon
> Austausch, und das Problem ist hinreichend bekannt). Alle Wegtypen in
> allen Zoomstufen ne Runde dünner würde schon viel ausmachen, und
> vielleicht ne andere Schrifttype, die nicht so breit ist.

Was mich an Osmarender noch stört sind die abgerundeten Wälder, die zusammen
mit den Flächen, die nicht ganz unten sondern zwischendrin (gemäß layer=)
gerendert werden, dafür sorgen, dass tiefergelegte Wege einfach verschwinden
(z.B. ein Weg durch einen Tunnel erscheint dann einfach als Lücke zwischen den
Straßen.)

Siehe (und vergleiche mit mapnik)

http://www.informationfreeway.org/?lat=51.74778056090144&lon=7.162142079072107&zoom=17&layers=B000F000F

und

http://www.informationfreeway.org/?lat=51.73329098352073&lon=7.159781735650237&zoom=17&layers=B000F000F

und

http://www.informationfreeway.org/?lat=51.73903820820438&lon=7.187998568375315&zoom=17&layers=B000F000F

Grüßle, Berni

-- 
-- Schau doch mal wieder bei CrocoPuzzle rein. (www.croco-puzzle.com)