[Talk-de] Datenbankbereinigung

[Sven Sommerkamp]

Am Freitag, 8. August 2008 18:39:10 schrieb talk-de-request at openstreetmap.org:
> > Zitat Torsten Leistikow:
> >> Wir schrecken aber auch genug Leute ab, weil OSM heute doch
> >> ziemlich unuebersichtlich ist.
> >
> > Woher hast Du diese Informationen? Kennst Du Leute, die sich haben
> > abschreckenlassen und wie haben sie das konkret begruendet? Wie viele
> >  Leute waren das bei Dir bis jetzt?
>
> 100% der Leute, die ich zur Mitarbeit motivieren konnte, haben sich
> darueber beschwert, wie durcheinander bei OSM alles ist und das man
> nirgendwo eindeutige Antworten oder Vorgehensweisen bekommt. N = 1.
>
> > Was ist "das Beste"? Wer bestimmt, was "das Beste" ist und was sind
> > die Massstaebe? Wie kann man das festlegen, welche Prozedere sind
> > notwendig und wer bestimmt wiederum, welches der richtige Weg ist, um
> >  solche Festlegungen zu treffen? Und welches sind die
> > Qualifikationsbedingungen fuer Leute, die das machen?
>
> Wie waere es mit einer guten alten Abstimmungsprozedur. Es gibt ja auch
> schon einen Weg, wie neue Features eigentlich eingefuehrt werden sollten.
> Bei irgendwelchen Normierungsgremien gibt es ja genug vorbild, wie so
> etwas laufen sollte (und auch das eine oder andere gegenbeispiel).
>
> > Zwangbereinigung? Wir reden doch immer noch ueber _Open_ streetmap,
> > oder?
>
> Ich habe Open immer im Sinne von "Frei" zur Nutzung verstanden. Voellig
> unreglementiert ist eine ander Sache. Bei Open-Source-Software oder
> -Hardware erwarte ich ja auch, dass sie sich an die verschiedenen Normen
> und Standards haelt.
Sonst müßten wir ja jedesmal bei Null beginnen.
 Z.B.wie wird Einbahnstraße geschrieben?
>
> >> PS: Es waere mal interessant zu wissen, wieviele Leute bei OSM um
> >> des Mappens-Willen mitmachen, und wieviele staerker am Ergebniss
> >> bzw. Nutzen interessiert sind.
Das gehört zusammen, man macht etwas für ein Ergebnis.
Ich arbeite auch um Geld zu verdienen, aber auch um meinem Leben Sinn und 
Richtung und Herausforderung zu geben.  
> >
> > Was ist mit Mischformen?
>
> Da ich den Komparativ verwendet habe, ist theoretisch nur eine einzige
> Mischform denkbar: Diejenigen, denen beide Sichtweisen voellig gleich
> sind :-)
>
> >> Hier in den Diskussionen prallen doch immer wieder beide
> >> Sichtweisen aufeinander.
> >
> > Findest Du das nicht normal?
>
> Normal schon, aber nicht unbedingt foerderlich.
>
> Bei dem Hinweis auf Open ist mir aber was ganz anderes eingefallen:
> Wenn ich, oder jemand anderes eine automatische Bereinigung haben will,
> so kann er das ja einfach machen. Die Lizenz gestattet es ja gerade,
> dass man die Daten nach seinen Wuenschen veraendern kann.
>
> Es steht natuerlich auch jedem frei, einen Bot anzuschmeissen, der die
> Werte nach Belieben (oder auch zufaellig) wieder vertauscht. Ist die
> OSM-Welt ohne Regeln nicht etwas Wunderbares?
Also müssen eben doch Regeln her und Open bedeutet für mich das wir die 
demokratisch festlegen und dann einhalten.
Solange bist wir demokratisch festlegen das es aus irgendwelchen Gründen 
Quatsch ist es so zu machen.
>
> Gruss
> Torsten