[Talk-de] Kombination aus Tunnel und Brücke

[Garry]

Martin Siegel schrieb:
> Garry schrieb:
>   
>> André Reichelt schrieb:
>>   
>>     
>>> Garry schrieb:
>>>     
>>>       
>>>> Für den der durchfährt ist die wesentliche Information "Tunnel" da er 
>>>> es vorranig mit den Eigenschaften eines Tunnels
>>>> (Eingeschränkter Funkempfang, kein GPS-Empfang, Licht erforderlich, 
>>>> in der Regel reduzierte maxspeed...)
>>>> und weniger mit denen einer Brücke (Gefahr von Seitenwind, 
>>>> Vereisung,...) zu tun hat!
>>>>       
>>>>         
>>> Dennoch ist es eine Brücke und wir taggen ja nicht nur für 
>>> Autorouting. Ich bin auch dafür, dass wir für diesen speziellen 
>>> Brückentp ein neues Tag erfinden.
>>>     
>>>       
>> Wozu?
>> bridge = yes
>> tunnel=yes
>> beschreibt den Streckenabschnitt ausreichend.
>> Die richtige Darstellung/Verwendung muss die Anwendung können.
>>
>> Garry
>>     
> Das würde vielleicht diesen Fall beschreiben. Allerdings gibt es noch 
> andere Möglichkeiten, auf die diese Kombination aus tags zutreffen kann. 
> Somit hast du keine Eindeutigkeit und es ist nahezu unmöglich, für 
> Software das korrekt darzustellen.
>
> Eine Brücke mit Einhausungs-tag würde das Ganze völlig 
> unmissverständlich und eindeutig beschreiben, und du könntest auch 
> immernoch dein Licht einschalten und deinem GPS sagen, dass es gleich 
> die Satelliten verlieren wird.
>
>   
Es ist ein Spezialtag für ganz wenige Fälle. Die meisten werden sowas 
nicht in ihre Software integrieren
da viel Aufwand für wenig Nutzen. Das hätte die Folgen dass die meisten 
Anwendungen die Situation
gar nicht oder falsch darstellen was sie sonst wenigstens halbwegs 
richtig bei Verwendung der üblichen
Tags für Brücke und Tunnel getan hätten.


Garry