[Talk-de] RFC: Tags für Tags

[Sascha Silbe]

On Fri, Aug 22, 2008 at 03:15:06PM +0200, Guenther Meyer wrote:

> woher kommt mir nur diese art der notation bekannt vor... ;-)
Weiß nicht, die habe ich garantiert noch nie zuvor gesehen, ich 
schwörs! ;)

> sieht vernuenftig aus, wobei ich allerdings dafuer bin, die keys etwas 
> zusammenzufassen:
[Prefix "limit:" für Begrenzungen]

Ja, sowas in der Art fände ich auch sinnvoll. Aber lieber nicht zuviel 
auf einmal angehen, sonst sind die Leute überfordert und ausser Spesen 
(AKA Diskutiererei) nix gewesen...

> dann tut man sich beim parsen (oder exportieren) wesentlich 
> einfacher...
> wenn einen z.B. die limits aus irgendeinem grund (simples 
> kartenzeichnen zum beispiel...) nicht interessieren, ignoriert man 
> einfach alle keys mit "limit" am anfang, anstatt sich immer viele und 
> sich evtl aendernde tags merken zu muessen.
Ausserdem kann man besser erkennen, ob man einen Datensatz nicht 
vollständig versteht, weil unbekannte Daten enthalten sind. Da kann 
z.B. der Router den User notfalls fragen, ob er den mit 
"limit:religion=christian" getaggten Weg benutzen soll oder nicht. Das 
IMO wäre sogar eine vernünftige Möglichkeit, um mit (seltenen) 
Ausnahmen umzugehen (natürlich erst den kürzesten Weg berechnen und 
dann den User fragen, ob er so korrekt ist, nicht während der Suche 
ständig nachfragen).


@Bernd: Mir gehts ähnlich. Bedenke aber: "Nicht wer am lautesten 
schreit, hat Recht". Sprich: Was hier über die ML läuft, ist nicht 
repräsentativ.

CU Sascha

-- 
http://sascha.silbe.org/
http://www.infra-silbe.de/
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 481 bytes
Beschreibung: Digital signature
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080822/bc875561/attachment.sig>