[Talk-de] OSM (noch) ziemlich Fahrradunfreundlich

[Daniel Maliga]

Hallo,

Mario Salvini schrieb:
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Germany_roads_tagging#Fu.C3.9F-_und_Radweg

Das sieht schonmal nicht schlecht aus. Was darin noch fehlt, sind

 - Schutzstreifen: Wie auf der Wikiseite vorgeschlagen "bicycle=yes" ist
   IMHO Unsinn, da die Benutzung einer Straße mit dem Rad standardmäßig
   sowieso erlaubt ist.
 - Benutzungspflicht bzw. "andere Radwege": "Andere Radwege" sind IMHO
   definitiv ein Fall für "bicycle=designated", müssen aber von
   benutzungspflichtigen Radwegen unterschieden werden. Am liebsten wäre
   mir ein eigener Tag für die Benutzungspflicht, für den aber das im
   nächsten Punkt angesprochene Problem auch gilt.
   "cycleway:benutzungspflicht=yes" (nur halt mit dem passenden
   englischen Ausdruck)?
 - Aussage, auf welcher Straßenseite das Konstrukt ist. Ein Analogon zum
   "footway=both|left|right" wäre notwendig, aber durch die
   Kombinationsmöglichkeiten der Tags mit "foot=..." ist
   "cycleway=both|left|right" eben nicht genug, um die Radwege auf
   *beiden* Straßenseiten abzubilden. Für dieses Problem sehe ich
   jedenfalls gegenwärtig keine Lösung.
 - Unterschiedliche Konstrukte auf beiden Straßenseiten.

> (Vielleicht, dass 'designated='-Wege immer von der jeweiligen Klasse
> benutzt werden müssen? Allerdings weiß ich nicht, ob das korrekt wäre)

Wie ich oben geschrieben habe, halte ich das für falsch.


Gruß,
	Daniel