[Talk-de] OSM (noch) ziemlich Fahrradunfreundlich
Daniel Maliga
osm at maliga.de
So Aug 24 09:58:07 UTC 2008
Hallo,
Mario Salvini schrieb:
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Germany_roads_tagging#Fu.C3.9F-_und_Radweg
Das sieht schonmal nicht schlecht aus. Was darin noch fehlt, sind
- Schutzstreifen: Wie auf der Wikiseite vorgeschlagen "bicycle=yes" ist
IMHO Unsinn, da die Benutzung einer Straße mit dem Rad standardmäßig
sowieso erlaubt ist.
- Benutzungspflicht bzw. "andere Radwege": "Andere Radwege" sind IMHO
definitiv ein Fall für "bicycle=designated", müssen aber von
benutzungspflichtigen Radwegen unterschieden werden. Am liebsten wäre
mir ein eigener Tag für die Benutzungspflicht, für den aber das im
nächsten Punkt angesprochene Problem auch gilt.
"cycleway:benutzungspflicht=yes" (nur halt mit dem passenden
englischen Ausdruck)?
- Aussage, auf welcher Straßenseite das Konstrukt ist. Ein Analogon zum
"footway=both|left|right" wäre notwendig, aber durch die
Kombinationsmöglichkeiten der Tags mit "foot=..." ist
"cycleway=both|left|right" eben nicht genug, um die Radwege auf
*beiden* Straßenseiten abzubilden. Für dieses Problem sehe ich
jedenfalls gegenwärtig keine Lösung.
- Unterschiedliche Konstrukte auf beiden Straßenseiten.
> (Vielleicht, dass 'designated='-Wege immer von der jeweiligen Klasse
> benutzt werden müssen? Allerdings weiß ich nicht, ob das korrekt wäre)
Wie ich oben geschrieben habe, halte ich das für falsch.
Gruß,
Daniel
Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de